съдия Светлана Борисова
Съдебни актове, докладвани от съдия Светлана Борисова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правомощие Общинският съвет „Родопи“ да се произнася повторно по въпрос, по който съдът вече се е произнесъл с влязло в сила решение?
Допуснати ли са съществени нарушения на материалния закон при приемането на Решение №231 на Общински съвет „Родопи“, в частта относно изключването на 3 686,325 дка земеделски земи?
Следва ли Общинският съвет „Родопи“ да разгледа отново цялото предложение за земеделски земи, след като част от решението му е била обявена за нищожна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за предоставяне на статут на бежанец поради наличие на основателен страх от преследване съгласно чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут поради безогледно насилие във връзка с въоръжен конфликт по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Може ли Република Турция да бъде определена като „трета сигурна държава“ съгласно легалната дефиниция в пар. 1, т. 9 ДР на ЗУБ и да се използва като основание за отказ на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 ЗУБ въз основа на личната ситуация на жалбоподателя и обстановката в страната му на произход?
Налице ли са обстоятелства, които да препятстват връщането на жалбоподателя в страната му на произход съгласно принципа „non refoulement“, предвиден в чл. 4, ал. 3 ЗУБ и Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки, които трябва да бъдат установени за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 ЗУБ предвид личната ситуация на жалбоподателя и общата обстановка в страната на произход?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и Женевската конвенция, с оглед на риска от изтезания или нечовешко и унизително отношение при евентуално връщане на жалбоподателя в страната му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на личната история и обстоятелствата, изложени от чужденеца?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед на общата обстановка в Сирия и личното положение на чужденеца?
Допустимо ли е връщането на чужденеца в държавата му на произход с оглед принципа за забрана за връщане (non-refoulement), предвиден в чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са такива в случая на Х. Б. А.?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства при завръщането му в държавата по произход?
Налице ли е нарушение на принципа за забрана на връщане (non refoulement) съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от ЗУБ при отказа за предоставяне на международна закрила на непридружения непълнолетен чужденец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли предпоставките по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) за присъждане на обезщетение при отмяна на незаконосъобразен административен акт?
Каква е правилната преценка на съда относно размера на обезщетението за претърпени неимуществени вреди от страна на ищцата?
Може ли личните преживявания и психологическата реакция на ищцата да бъдат възприети като основание за увеличаване на отговорността на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били всички законови предпоставки за уважаване на исковата молба за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразни административни актове?
Представляват ли установените състояния на напрежение, стрес и ограничаване на придвижването пряка и непосредствена последица от действията на държавния орган?
Съответства ли определеното обезщетение за неимуществени вреди на принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД, при положение че вредите произтичат от два акта с едни и същи последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е Общински съвет да откаже приемането на отчет за дейността на читалище, финансирано с общински средства, без да изложи мотиви?
Извършва ли Общинският съвет контролна дейност по силата на Закона за народните читалища при разглеждане на отчетите за читалищна дейност?
Има ли значение за съдебния спор липсата на мотиви в решението на Общински съвет относно отказа за приемане на отчета на читалището?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е причинна връзка между незаконосъобразните административни актове и претърпените от ищеца неимуществени вреди?
Съответства ли определеният от първоинстанционния съд размер на обезщетението за неимуществени вреди на принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Следва ли да бъде намален присъденият размер на обезщетение за неимуществени вреди като завишен спрямо съдебната практика и конкретните обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.