30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Светлана Борисова

Съдебни актове, докладвани от съдия Светлана Борисова.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на С. К. по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ с оглед личната ситуация на С. К. и общата обстановка в Сирия?
Приложима ли е забраната за връщане (non-refoulement) спрямо С. К. съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Има ли основание за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ въз основа на представената от жалбоподателя бежанска история и установените факти по делото?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ с оглед личното положение на жалбоподателя и общата ситуация в страната му на произход?
Следва ли да се приложи принципът на „non refoulement“ и съществува ли реална опасност от изтезание или нечовешко и унизително отнасяне при връщане на жалбоподателя в страната му на произход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ въз основа на личната бежанска история на Ю. Х.?
Установява ли се наличие на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9 ЗУБ, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут?
Следва ли най-добрият интерес на непридружения непълнолетен да бъде разглеждан като самостоятелно основание за предоставяне на международна закрила при липса на материалноправни предпоставки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в случая на С. О.?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ с оглед личната история на жалбоподателя и актуалната обстановка в страната му на произход?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на оспореното решение от председателя на ДАБ при МС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), с оглед твърденията на жалбоподателя и конкретната обстановка в страната му на произход?
Установява ли се реална и лична опасност за жалбоподателя от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, обосноваваща предоставянето на хуманитарен статут?
Съществуват ли фактически основания за прилагане на принципа за забрана на връщане („non refoulement“) по смисъла на чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, извършено от служители на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, което да обоснове ангажиране на отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ?
Ограничено ли е било правото на ищеца на личен и семеен живот, включително тайната на кореспонденцията, в нарушение на чл. 8 от КЗПЧОС (и съответно чл. 7 ХОПЕС), чрез действията на администрацията в местата за лишаване от свобода?
Нарушено ли е правото на собственост на ищеца по смисъла на чл. 17 ХОПЕС чрез задържането на кореспонденция, която не е била фактически получена от него?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли нови и относими доказателства, представени с втората последваща молба за международна закрила, които да обосновават допустимост и основателност на молбата?
Установена ли е реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, която да оправдава предоставяне на хуманитарен статут?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на основание изложената от жалбоподателя бежанска история и индивидуални обстоятелства?
Налице ли е реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, която да обосновава предоставянето на хуманитарен статут?
Следва ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non-refoulement) поради възможност от изтезание или нечовешко и унизително отношение при връщане в страната на произход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са предпоставките по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за ангажиране отговорността на общината за вреди от незаконосъобразни административни актове?
Правилно ли е определен размерът на обезщетенията за неимуществените вреди, причинени от отменените административни заповеди?
Следва ли да се отчита различната продължителност на действието на незаконосъобразните заповеди при определяне на размера на обезщетенията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Притежава ли Общинският съвет компетентност да дава съгласие за възмездни сделки с движими културни ценности, които са национално богатство?
Следва ли да се спази специалната процедура по чл. 113 и чл. 114 от Закона за културното наследство преди предприемане на действия от страна на Общинския съвет по сделка с културни ценности?
Може ли кметът на общината да действа по сделка с културни ценности без предварително разрешение от министъра на културата, като се позовава на общинско решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 134567106 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form