съдия Светлана Борисова
Съдебни актове, докладвани от съдия Светлана Борисова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), с оглед твърденията на жалбоподателя и конкретната обстановка в страната му на произход?
Установява ли се реална и лична опасност за жалбоподателя от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, обосноваваща предоставянето на хуманитарен статут?
Съществуват ли фактически основания за прилагане на принципа за забрана на връщане („non refoulement“) по смисъла на чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, извършено от служители на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, което да обоснове ангажиране на отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ?
Ограничено ли е било правото на ищеца на личен и семеен живот, включително тайната на кореспонденцията, в нарушение на чл. 8 от КЗПЧОС (и съответно чл. 7 ХОПЕС), чрез действията на администрацията в местата за лишаване от свобода?
Нарушено ли е правото на собственост на ищеца по смисъла на чл. 17 ХОПЕС чрез задържането на кореспонденция, която не е била фактически получена от него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли нови и относими доказателства, представени с втората последваща молба за международна закрила, които да обосновават допустимост и основателност на молбата?
Установена ли е реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, която да оправдава предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на основание изложената от жалбоподателя бежанска история и индивидуални обстоятелства?
Налице ли е реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, която да обосновава предоставянето на хуманитарен статут?
Следва ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non-refoulement) поради възможност от изтезание или нечовешко и унизително отношение при връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предпоставките по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за ангажиране отговорността на общината за вреди от незаконосъобразни административни актове?
Правилно ли е определен размерът на обезщетенията за неимуществените вреди, причинени от отменените административни заповеди?
Следва ли да се отчита различната продължителност на действието на незаконосъобразните заповеди при определяне на размера на обезщетенията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Притежава ли Общинският съвет компетентност да дава съгласие за възмездни сделки с движими културни ценности, които са национално богатство?
Следва ли да се спази специалната процедура по чл. 113 и чл. 114 от Закона за културното наследство преди предприемане на действия от страна на Общинския съвет по сделка с културни ценности?
Може ли кметът на общината да действа по сделка с културни ценности без предварително разрешение от министъра на културата, като се позовава на общинско решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците с оглед на индивидуалната ситуация на търсещия закрила и обстановката в страната му на произход?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non refoulement) по чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците във връзка с чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция в конкретната фактическа обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците с оглед обстановката в страната на произход и личната история на търсещия закрила?
Налице ли са фактически обстоятелства, които обуславят прилагането на принципа на забрана за връщане (non refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на административен контрол изпращането на възлагателно писмо от Столична община до частен съдебен изпълнител за събиране на публично вземане по наказателно постановление?
Задължена ли е Столична община да прекрати изпълнително дело и да уведоми частния съдебен изпълнител при направено от длъжника възражение за изтекла давност по чл. 82, ал. 1, б. а ЗАНН?
Налице ли е основание за ангажиране на отговорността на администрацията за вреди от незаконосъобразно бездействие, довело до принудително събиране на погасено по давност задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на личната ситуация и твърдения на К. А. М.?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид общата обстановка в Сирия и конкретните обстоятелства около К. А. М.?
Могат ли да се приложат принципите на забраната за връщане (non-refoulement) при установената фактическа обстановка по случая на К. А. М.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.