съдия Светлана Борисова
Съдебни актове, докладвани от съдия Светлана Борисова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съдържа ли представената бежанска история на Д. И. Н. достатъчно обосновани и достоверни твърдения за наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ, които да оправдават предоставяне на бежански статут?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на Д. И. Н. съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от нечовешко или унизително отношение при завръщането ѝ в страната на произход?
Представлява ли ситуацията в Кот Д'Ивоар такава степен на безогледно насилие, при която всяко цивилно лице е изложено на реална опасност от тежки и лични заплахи, обосноваващи предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са председателят на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор и оправомощените от него длъжностни лица да издават предписания на собствениците на язовирни стени и съоръжения към тях?
Съответства ли издаденият констативен протокол на нормативно установените изисквания за форма, съдържание и процедура по съставянето му?
Допуснати ли са нарушения на процесуалните и материалноправни норми при издаване на предписанията към Държавно предприятие „Управление и стопанисване на язовири“ относно техническото състояние на язовир „Котанката – 27“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в бежанската история на Р. А. Ф. данни, които обосновават наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ, който да оправдае предоставяне на бежански статут?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на Р. А. Ф. по смисъла на чл. 9 ЗУБ, с оглед личната ѝ ситуация и обстановката в страната ѝ на произход?
Правилно ли е административният орган анализирал и оценил актуалната ситуация в Сирия като недостатъчна за признаване на международна закрила поради липса на реална заплаха от безогледно насилие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
За кои периоди и при какви условия е дължимо обезщетение за забавено изплащане на гарантираните депозити съгласно изискванията на Директива 94/19/ЕО и националното законодателство?
Съществува ли отговорност на БНБ за причинени имуществени вреди вследствие на неизпълнение на задължението ѝ да обяви неналичността на депозитите в предвидените срокове?
Може ли начислената договорна лихва от банката в несъстоятелност да се приеме като покриваща или намаляваща размера на дължимото обезщетение за забавено изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на съдебен контрол решението на Комисията по чл. 23, ал. 1 от Закона за народните читалища, когато представлява вътрешнослужебен акт?
Надлежно ли е връчено решението на Комисията по чл. 23, ал. 1 ЗНЧ и спазени ли са изискванията на чл. 18а от АПК относно уведомяването?
Налице ли са основания за обявяване на нищожност на решението на Комисията по чл. 23, ал. 1 ЗНЧ, прието на 31.10.2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е степента на гражданска и политическа активност на заявителя преди и след напускането на държавата на произход, и достатъчна ли е тя, за да обоснове реална опасност от преследване?
Може ли публичната активност на заявителя, включително онлайн изяви и медийни участия, да бъде квалифицирана като журналистическа дейност, заслужаваща защита по чл. 19 от Международния пакт за граждански и политически права?
Налице ли са конкретни обстоятелства, които да сочат на реална и непосредствена опасност от мобилизация или наказателно преследване в държавата на произход, които да оправдаят предоставяне на международна закрила по чл. 8 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по реда на ЗОДОВ при незаконосъобразно уволнение?
Може ли съдът да обсъжда въпроса за вината или съпричиняването от страна на уволнения служител след като е налице отменен административен акт, приравнен по правни последици на присъда?
Какви са критериите за преценка на размера на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за прилагане на чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) във връзка с въоръжен вътрешен конфликт и безогледно насилие в страната на произход?
Може ли актуалната военнополитическа обстановка в Сирия да обори предходни изводи за наличие на предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут?
Следва ли съдът да се произнесе относно приложимостта на принципа „non refoulment“ при влязло в сила решение за отказ от предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Какво е значението на поведението на чужденеца след подаване на молбата за международна закрила, включително самоволното напускане на настанителния център и липсата на съдействие в процедурата, за преценката относно основателността на искането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички кумулативни предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за причинени неимуществени вреди от отменен административен акт?
Установени ли са по делото конкретни неимуществени вреди, пряко причинени от отменената заповед, и съществува ли причинно-следствена връзка между нея и настъпилите вреди?
Определен ли е законосъобразно размерът на обезщетението за неимуществени вреди съгласно критериите на чл. 52 от Закона за задълженията и договорите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.