съдия Василка Шаламанова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 14087/2014 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно-осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуален кодекс /АПК/. Производството е образувано по касационна жалба на директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – С. при Централното управление на Националната агенция за приходите против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град. Касаторът оспорва решението като твърди, че решението е неправилно поради нарушения на процесуалния и материалния закон, за което се излагат подробно развити доводи в жалбата. Иска се отмяната на постановеното решение. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът – М. И. М.-К., представлявана от адв. Т., оспорва основателността на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски за касационното производство. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, О. отделение счита, че касационната жалба е подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 13668/2014 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на А. С. А. с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], „Ш.“ №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на ревизираното лице против Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП. Касаторът посочва като касационни основания, регламентираните в чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. По подробно изложени в касационната жалба оплаквания се претендира отмяна на съдебното решение в неблагоприятната за касатора част. Иска се също постановяване на ново решение по съществото на спора, с което изцяло да се ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 13292/2014 Делото е във фазата на втора касация. Производството е образувано по две касационни жалби, подадени от дирекция “ОДОП” – [населено място] и от С. Д. К. против решение №г. на Административен съд-Пловдив, постановено по адм. д. №година на този съд. Дирекция “ОДОП” – [населено място] при ЦУ на НАП обжалва първоинстанционното решение в частта, отменяща Ревизионен акт с №г. на орган по приходите в ТД- П., И.- Х., на НАП, потвърден с Решение №г. на заместник-директора на Д”О.”, а понастоящем Д”ОДОП”, [населено място], при ЦУ на НАП, в частта му, с която определен допълнително данък по чл. 35 ЗОДФЛ, /отм./ за 2005г. за сумата над 6 423,21 лв. до пълния размер на задължението от 18 032,94 лв. и за законните лихви над сумата от 4 829,37 лв. до пълния им размер от 13 558,28 лв.;- в частта му, с която е определен допълнително данък по чл. 35 ЗОДФЛ, ...