съдия Здравка Шуменска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1918/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на зам.-изпълнителния директор на Държавен фонд (ДФ) “Земеделие, чрез процесуалния представител юрисконсулт К. Недялкова, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора. С него по жалба на П. Щерев е прогласена нищожността на Уведомително писмо с изх. №г., издадено от него по повод извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 “Агроекологични плащания” от Програма за развитие на селските райони (ПРСР) за период 2007-2013 г., кампания 2015. В касационната жалба се изложени съображения за неправилност на обжалваното решене като постановено в нарушение на материалния закон, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне на жалбата. Претендира се присъждане на съдебни разноски, като се прави възражение за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2594/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба В. Христова, в качеството й на управител на “Доминант БГ” ООД, чрез процесуалния представител адв. Г. Амуджиев, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му срещу Уведомително писмо изх. №г. на зам.-изпълнителния директор на Държавен фонд (ДФ) “Земеделие за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по Мярка 11 “Биологично земеделие от Програма за развитие на селските райони (ПРСР) за периода 2014-2020 г., кампания 2018 г. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което делото бъде върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав. Претендира присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 12244/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ж. Русева чрез адв. А. Станкова срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен, с което е отхвърлена жалбата й срещу Уведомително писмо изх. №г. на зам. изпълнителния директор на Държавен фонд (ДФ) “Земеделие относно отказана оторизация и плащане на субсидия по Схема за преходна национална помощ за говеда, необвързана с производството (ПНДЖ1) за кампания 2016. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и за необоснованост на решението, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с уважаване на жалбата, както и присъждане на съдебни разноски според списък по чл. 80 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК. Ответната страна по касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2465/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министъра на земеделието, храните и горите чрез процесуалния представител юрисконсулт В. Гашева срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което по жалба на Й. Саев е отменена негова заповед №г., издадена на основание чл. 33а, ал. 2 Закон за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП), във връзка с чл. 173, ал. 2 и чл. 174 АПК и в изпълнение на влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд (ВАС), I колегия, петчленен състав и доклад №93-1917 от 14.03.2019 г. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и за необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 12726/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Томов, чрез процесуалния му представител адв. Г. Пенчев срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Перник. С него е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на министъра на земеделието, храните и горите, с която е одобрен обхват на окончателен специализиран слой “Площи, допустими за подпомагане за кампания 2019 г. в частта, с която извън специализирания слой са останали декларирани за подпомагане парцели или части от парцели от лицето. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с уважаване на жалбата и присъждане на съдебни разноски, като представя списък по чл. 80 ГПК, във връзка с ...