съдия Здравка Шуменска
Съдебни актове, докладвани от съдия Здравка Шуменска.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8052/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт С. Стефанова, в качеството й на процесуален представител на П. Любенов, полицейски орган, държавен служител, в Главна дирекция “Борба с организираната престъпност”-МВР срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ). С него по жалба на С. Налбантов е отменена негова заповед рег. №г., с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) е задържан за срок от 24 часа. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони и необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено и се постанови решение по съществото на спора с отхвърляне на жалбата. Претендира присъждане на съдебни разноски. Ответната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 374/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Станимирова, процесуален представител на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – София град в конкретно посочена част от него. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и като необосновано, отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго с отхвърляне жалбата на лицето срещу решението на КЗЛД в оспорената негова част, като не претендира присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – С. Джуров оспорва същата като неоснователна чрез становище по реда на чл. 163, във връзка с чл. 228 АПК. Ответната страна по касационната жалба – ЧСОУ “Дружба не ангажира становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 683/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Главния секретар на министерство на здравеопазването, чрез процесуален представител юрисконсулт К. Костова, против решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – София град. С него е отменен негов отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, обективиран в заповед №г. по заявление с вх.№г. от „АДА-Софт“ ООД и преписката е изпратена на административния орган с указание да предостави обществена информация в срок от 14 дни от влизане в сила на решението. Касационният жалбоподател смята, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, което представлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК и моли същото да бъде отменено. Претендира присъждане на съдебни разноски. Ответната страна – „АДА-Софт“ ООД не изразява становище по касационната жалба. Не претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 13011/2018 Производството е по реда на чл. 208 и и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (ред. преди ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), във вр. с пар. 149, ал. 1 ПЗР към ЗИД на АПК (ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по касационната жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ (ИААА) против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град (АССГ), с което е отменена негова заповед №г., издадена на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 и чл. 107, ал. 1, т. 3 Закона за държалния служител (ЗДСл). Касационната жалба е подадена чрез процесуален представител юрисконсулт С. Грозданов, като се поддържа, че решението на АССГ е необосновано по отношение извода на съда за установена безпристрастност у дисциплинарния съвет в хода на проведеното дисциплинарно производство, следваща се от публично изявление на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията във връзка с дисциплинарното наказване на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 9922/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Петров чрез процесуалния му представител адв. Е. Иванов, против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град (АССГ). С него е отхвърлена жалбата му срещу заповед рег. №г. на директора на Главна дирекция “Гранична полиция” относно наложено дисциплинарно наказание “уволнение е прекратено служебното му правоотношение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, които съставляват отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на обжалваното решение и уважаване на жалбата, както и присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – директорът на Главна дирекция “Гранична полиция”, чрез процесуалния си представител юрисконсулт П. Самуилова в съдебно заседание и с писмени бележки оспорва касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 434/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт А. Кръстева, процесуален представител на Г. Недев, кмет на район “Одесос”, община Варна, срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – Варна. С него по жалба на “Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията, представлявано от Ю. Чолаков е отменен негов изричен отказ – писмо рег. №г. за предоставяне на обществена информация по подадено заявление от 29.05.2017 г. В касационната жалба са развити доводи за недопустимост и неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния закон и необоснованост, което съставлява отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което се обезсили като недопустимо решението на административния съд, съответно се отмени и се отхвърли жалбата на сдружението. Претендира присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8453/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на юрисконсулт Р. Байчева, процесуален представител на старши комисар Д. Машов, директор на Областна дирекция на МВР – Велико Търново срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – Велико Търново. С него по жалба на С. Реджебов е отменена негова заповед №г. относно наложено дисциплинарно наказание “уволнение. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, което съставлява касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне на жалбата. Претендира се присъждане на съдебни разноски. Ответната страна – С. Реджебов, чрез пълномощника си адв. В. Коева, оспорва касационната жалба. Претендира присъждане на съдебни разноски, представляващо адвокатско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1369/2018 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. С. Бахчеванов, процесуален представител на Н. Иванов срещу решение №г. по административно дело №г. от Административен съд – Пловдив. С него е отхвърлена жалбата на лицето против решение №г., постановено по преписка №г. от Комисията за защита от дискриминация. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. В представени писмени бележи излага допълнителни съображения за необоснованост и незаконосъобразност на решението, като представя и писмени доказателства в подкрепа на касационните си доводи. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго с уважаване на жалбата му и присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – Комисия за защита от дискриминация (КЗД) в представено от процесуален представител писмено становище оспорва същата и моли съда ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8320/2018 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 211 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на А. Димитров, чрез пълномощник по делото адвокат Д. Радева, срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 194, ал. 2, т. 4, чл. 203, ал. 1, т. 13, чл. 204, ал. 1 и чл. 226, ал. 1, т. 8 ЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение в МВР. В жалбата са изложени твърдения за незаконосъобразност на оспорената заповед като издадена при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона – основания за оспорване по чл. 146, т. т. , 3, 4 и 5 АПК. Сочи се, че мотивите на заповедта представляват дословен преразказ на фактите, подлежащи на установяване в хода на разследването по следствено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3258/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от юрисконсулт Я. Табакова, процесуален представител на Директора на Главна дирекция „Гранична полиция“ (ГДГП) срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково. С него е отменена негова заповед №г. относно наложено дисциплинарно наказанеи на И. Даулов. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния закон и необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне на жалбата, както и присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – И. Даулов, чрез процесуален представител в представен писмен отговор по реда на чл. 163, във връзка с чл. 228 АПК, оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Претендира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.