съдия Здравка Шуменска
Съдебни актове, докладвани от съдия Здравка Шуменска.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 785/2003 Производство по реда на чл. 41 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 231 и сл. от Граждански процесуален кодекс. Образувано е по молба на К. К. Х. за отмяна на решение №г. по адм. дело №г. на Върховен административен съд, първо отделение. С това решение по касационна жалба на директора на ТП на НОИ-гр. Р. е отменено решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд-гр. Р., в частта с която окръжният съд от своя страна е отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ-гр. Р., с което е потвърдено разпореждане №12/21.07.2000 г. на ръководител “ПО” относно зачитане на трудов стаж поради констатирана фактическа грешка, променяща правното основание за издаване на административния акт, посочено в него. Върховният административен съд, първо отделение, на основание чл. 40, ал. 2 ЗВАС, се е произнесъл по същество и е отхвърил жалбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 309/2003 Производството е по реда на чл. 41 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 231 и сл. от Граждански процесуален кодекс. Образувано е по молба на П. М. С., едноличен търговец с фирма “П. М.-В.”, за отмяна на решение №г. по адм. дело №г. на Върховен административен съд, първо отделение. С това решение, постановено в касационно производство по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, е отменено решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд и е постановено друго, с което е отхвърлена жалбата на същото лице против данъчно-облагателен акт №г. на началника на ДС-гр. Д. и потвърдително решение №76 от 30.06.1999 г. на началника на ТУДА-гр. Д. за определени данъчни задължения по чл. 13 ЗДОД /отм./. В молбата се излагат доводи за наличие на отменителните основания по чл. 231, ал. 1, б. а и б. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 7395/2002 Производство по реда на чл. 41 и сл. от Закон за Върховния административен съд във връзка с чл. 231 ГПК и сл. от Граждански процесуален кодекс. Образувано е по молба на Б. Д. Л., едноличен търговец с фирма [фирма] за отмяна на решение №г. по адм. дело №г. на Плевенски окръжен съд. С него е отхвърлена жалбата на търговеца срещу решение №г. на началника на ТУДА-гр. П., с което е потвърден ДОА №г. на началника на ДС-гр. П., с които му е определено данъчно задължение представляващо данък добавена стойност и лихва върху него. Това решение е обжалвано по касационен ред, като с решение №г. по адм. дело №5117 по описа за 2000 г. на Върховен административен съд, първо отделение, то е оставено в сила. Молителят излага в молбата си за отмяна, че при започване на производство по събиране на това данъчно задължение по изп. дело ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 10313/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 124 и сл. от Закона за държавния служител. Образувано е по касационна жалба на Г. П. В. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу Заповед №г. на Министъра на образованието и науката, издадена на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл. С нея е прекратено служебното й правоотношение за заеманата длъжност “старши експерт по организация на средното образование, отдел “Организационно осигуряване на системата на народната просвета, с ранг ІV младши при МОН – Инспекторат по образованието [населено място]. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебното решение, без да са конкретизирани отменителните основания по чл. 218б, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Прави се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 971/2003 Производство по реда на чл. 41 и сл. от Закон за Върховния административен съд във връзка с чл. 231 ГПК и сл. от Граждански процесуален кодекс. Образувано е по молба на Д. С. Д. за отмяна на решение №г. по адм. дело №г. на Върховен административен съд, пето отделение, тричленен състав. С това решение е потвърдено решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд-гр. Б.. Последното е постановено по повод обжалване на заповед №г. на директора на Р.-гр. Б., с която лицето е освободено от служба в органите на МВР, поради навършване на пределна възраст. Молителят изтъква в молбата си за отмяна, че при постановяване на решението на Върховния административен съд, пето отделение не е взето предвид обстоятелството, че не му достига една година трудов стаж, за да реализира правото си на пенсия за осигурителен стаж и възраст, както и че се намира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8352/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на А. С., в качеството му на Регионален данъчен директор на Р.-гр. С. срещу решение от 27.02.2002 г. на Софийски градски съд, АК, ІІІ г състав по адм. дело №г. С него е отменен данъчен ревизионен акт №г. на ръководител екип в ДП “С.”, ТДД-гр. С., потвърден с решение №г. на Р.-гр. С.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалноправия и процесуални закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възражението се свежда до неправилна преценка от страна на съда, че са налице условията на чл. 64 ЗДДС, за да се признае право на възстановяване на данъчен кредит на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8789/2002 Производство по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на М. Д. Н., в качеството й на регионален данъчен директор на Р.-гр. Велико Т. срещу решение от 25.07.2002 г. на Великотърновския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отменен данъчен ревизионен акт №г. на ръководител екип в ТДД-гр. В. Т., потвърден с решение №г. на Р.-гр. Велико Т. в обжалваната част, с която на [фирма] е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 217.84 лв. по фактура №г., издадена от [фирма]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, бв ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възраженията се свеждат до нарушаване на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8768/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на П. А. А., в качеството му на Регионален данъчен директор на Р.-гр. П. срещу решение от 14.06.2002 г. на Пловдивски окръжен съд, постановено по адм. дело №г. , в частта, с която е отменен ДРА №г. на ръководител екип на Т.-гр. Х., потвърден с решение №г. на Р.-гр. П.. Отменените в обжалваната част данъчни актове са за определено по основание и размер данъчно задължение, представляващо данък върху общия доход за 1997 г. в размер на 2 649.86 лв., данък по чл. 35 ЗОДФЛ за 1998 г. в размер на 3 235.94 лв., данък добавена стойност за 1999 г. и 2000 г. в размер на 737.35 лв. и лихви за просрочие в размер на 189.03 лв. В касационната жалба са ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 9683/2002 Производство по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на С. П. И., в качеството й на директор на ТП на НОИ-гр. М. срещу решение от 30.05.2002 г. на окръжен съд – [населено място] по адм. дело №г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение в частта, с която е признат трудовият стаж на З. Ш. М. за времето от 30.11.1953 г. до 1.02.1954 г., в размер на 2 месеца, поради нарушаване на материалния закон – отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възраженията се свеждат до обстоятелството, че представената при пенсиониране на лицето трудова книжка №г. доказва трудов стаж за времето от 1.02.1954 г. до 31.12.1954 г. Спорният трудов стаж от два месеца не е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8752/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на С. И. Н., в качеството му на управител на [фирма], срещу решение №г. на Бургаския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на законния представител на търговското дружество срещу ДРА №г. на ръководител екип в ТДД-гр. С., потвърден с решение №г. на директора на Р.-гр. Б., с който на дружеството е определено задължение по ЗДДС за период 1.08.2000 г.-31.08.2000 г. в размер на 87 360.00 лв., главница и лихва в размер на 6 465.19 лв. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния закон – чл. 109, ал. 11 /отм./ и ал. 12 /отм./, което формира отменителното касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.