съдия Здравка Шуменска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 475/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от началник на група „Охрана обекти водовъвеждащи съоръжения“ при отдел „Охранителна полиция“ – СДВР, чрез процесуалния му представител гл. юрк. М. Крумова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. С него по жалба на И. Деянов е отменена негова заповед относно наложено дисциплинарно наказание. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне на оспорването и присъждане на съдебни разноски – юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – И. Деянов, чрез пълномощника си, оспорва касационната жалба и иска да се остави в сила обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3762/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Областна дирекция на министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – Перник против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Перник. С него е отменена негова заповед за налагане на дисциплинарно наказание. В касационната жалба са наведени доводи за нарушения на материалния и процесуалния закони при постановяването му, както и за неговата необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и постановяване на друго по съществото на спора, с отхвърляне на оспорването, както и присъждане на съдебни разноски. Ответникът по касационната жалба – П. Николов не взема становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на Пето отделение, при ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВЛАДИМИР НИКОЛОВ при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 13219/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на ОД на МВР – Ямбол, чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. делж №гова заповед УРИ №г. Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Излагат се подробни съображения. Иска се отмяна на съдебния акт. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции. Ответникът – М. Маринов – редовно призован, не се представлява и не ангажира становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Към датата на издаване на процесната заповед М. Маринов е заемал длъжност „мл. автоконтрольор I ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВЛАДИМИР НИКОЛОВ при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 14167/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавна агенция „Технически операции“ (ДАТО), чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Враца. С него е отменена негова заповед №г., с която на основание чл. 194, ал. 1, чл. 197, ал. 1, т. 3, чл. 200, ал. 1, т. 6 и т. 11 и чл. 201, ал. 1, т. 1 ЗМВР, във връзка с чл. 19г, ал. 1, т. 7 и ал. 2, чл. 19е, ал. 1, т. 1 и ал. 2 Закона за специалните разузнавателни средства (ЗСРС) на И. Иванов е наложено дисциплинарно наказание “забрана за повишаване в длъжност за срок от една година. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му в нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон – касационни основания за отмяната му ...