съдия Здравка Шуменска

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1669/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекс за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на К. Н. О. срещу решение №г. на Силистренския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу разпореждане №г. на ръководител на контрол по приходите и разходите на ДОО и потвърдителното решение №г. на директора на Териториално поделение на НОИ – [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния и процесуални закони, което формира отменителните касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възраженията се свеждат до нарушаване на административнопроцесуалните правила при издаването на обжалвания акт. Твърди се, че издаденият ревизионен акт е нищожен поради незпазване на изискванията на това производство, а именно същия да бъде връчен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1527/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекс за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на А. Н. Е. срещу решение от 21.06.2001 г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ б състав по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу експертно решение на НЕЛК №г., с което от своя страна е отменено решение на ТЕЛК-Обща – [населено място] под №г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния и процесуални закони, което формира отменителните касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възраженията се свеждат до неправилна преценка от страна на съда, че административния орган действува при условията на оперативна самостоятелност, поради което няма произнасяне относно законосъобразността на обжалвания административен актв частта относно оценката на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 7587/2001 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 5, т. 4 от същия закон. Образувано е по касационна жалба на И. Р. П. срещу решение от 10.11.2000 г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ б състав, по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу решение №г. на началника на Бюро по труда “Л.”, с което му е отказано отпускането на еднократно парично обезщетение по реда на Постановление №г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалноправни разпоредби, което формира отменителните касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът конкретно възразява срещу неприлагането на разпоредбата на чл. 1 Постановление на МС №г. в редакцията /ДВ бр.651999 г./, действуваща към момента на възникване на материалното му право на обезщетяване. Според него ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2134/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 5, т. 4 Закон за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Националната служба по заетостта, чрез адв. Г. А., срещу решение от 13.12.2001 г. на Кюстендилския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отменено решение от 12.01.2001 г. на началника на Бюрото по труда-гр. К. при Национална служба по заетостта, с което на основание чл. 67, ал. 1 ЗЗБНЗ е отказано изплащане на парично обезщетение при безработица на С. С. Й.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния закон, а именно на чл. 67, ал. 1/отм./ от Закон за закрила при безработица и насърчаване на заетостта. Това нарушение формира отменителното касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по ...