съдия Сибила Симеонова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 947/2015 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 9, ал. 8, вр. ал. 5, т. 3 Закона за Националната агенция за приходите (ЗНАП). Образувано е по касационна жалба на И. Н. К. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което се отхвръля жалбата му против издадената от изпълнителния директор на Национална агенция за приходите заповед №г., с която е прекратено служебното му правоотношение на длъжността „старши инспектор по приходите в Сектор „Ревизии и проверки“, Отдел „Контрол“, при ТД на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители“, на основание чл. 9, ал. 8, вр. ал. 5, т. 3 Закона за НАП, поради несъвместимост. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 12750/2014 Производството е по чл. 145 и сл. от АПК, вр. чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл.). Образувано е по жалба на М. Д. Ц. против заповед №г. на Министъра на икономиката и енергетиката за прекратяване на служебното й правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Излага съображения за незаконосъобразност на атакувания административен акт, поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на административнопроизводствените правила и необоснованост. С протоколно определение от 13.05.2015г. (л. 67-69 от делото), влязло в сила, е установен предметния обхват на спора, като следва: 1/оставени без разглеждане са исковите претенции на М. Д. Ц. против Министерството на икономиката и енергетиката за присъждане на обезщетения с правно основание: чл. 32, ал. 4 Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси за претърпени вреди и чл. 78, ал. 1 Закона за държавния служител за изплащане на сумата по болнични листове №г. и №г. ведно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 2912/2015 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което по жалба на В. С. К. е отменена заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение и прекратяване на служебното й правоотношение за длъжността главен експерт” в главна дирекция „Контрол и решаване на спорове – водоснабдителни и канализационни услуги”, териториално звено „Ю. България”, с придобит ранг на държавна служба V старши. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на ново решение по същество на спора, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 231/2015 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на на изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане (АСП) против решение №год. постановено по Адм. Дело №г. по описа на Административен Съд – Шумен, с което е отменена Заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане, с която на В. Е. Н., в качеството и на Директор на Дирекция „Социално подпомагане [населено място] пазар, е наложено дисциплинарно наказание „Порицание. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на административнопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания съгласно чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяната му и вместо него да се постанови друго решение по съществото на спора, с което да се отхвърли първоначалната жалба на Н. срещу горната заповед. Иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 656/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенция по заетостта [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и да се постанови ново по съществото на спора, с което жалбата срещу оспорения административен акт да бъде отхвърлена. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар от ответника. Ответната в производството страна – М. Т. К., чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено ...