съдия Сибила Симеонова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 591/2015 Производството е по чл. 145 и сл. от АПК, вр. чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл./. Образувано е по жалба на И. Б. М. против Заповед №г. на министъра на земеделието и храните за прекратяване на служебното му правоотношение на длъжност младши експерт в дирекция “Развитие на селските райони”, отдел “Мерки по Ос 1” на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Излага съображения за незаконосъобразност на атакувания административен акт, поради противоречие с материалния закон и съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Претендира отмяна на заповедта и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът по жалбата – министър на земеделието и храните, орган издал оспорения административен акт, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Развива съображения, че административният акт за прекратяване на служебното правоотношение е издаден при наличие на изложеното в заповедта материалноправно основание по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. и при спазване на административнопроизводствените правила ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 15844/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на Г. П. Г. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г на Директора на ТП на НОИ Стара З., с която му е наложено дисциплинарно наказание „забележка. Развити са доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради необоснованост, произтичаща от нарушение на съдопроизводствения процес относим към тълкуването и прилагането на доказателствата и доказателствените факти – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли отмяната му и постановяване на друго, по съществото на спора, с което да се отмени заповедта за налагане на дисциплинарно наказание. Претендира присъждане на разноски. Ответникът – Директорът на ТП на НОИ Стара З. не ангажира становище ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 15578/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на С. Е. П. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ). Развити са доводи за неправилност на първоинстанционното решение, като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него да се постанови ново, с което да се отмени заповедта за прекратяване на служебното правоотношение. Претендира се присъждане на съдебни разноски пред двете съдебни инстанции. Ответникът – изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие, в писмено становище и в съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли решението да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски, за които представя списък по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 15445/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на С. П. Ц. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ). Развити са доводи за неправилност на първоинстанционното решение, като постановено в противоречие с материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което да се отмени заповедта за прекратяване на служебното правоотношение като незаконосъобразна. Претендира се присъждане на съдебни разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът –изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие, в писмено становище моли решението да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 15532/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на Д. Х. Я. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Адиминстративен съд С. – град (АССГ). Развити са доводи за неправилност на първоинстанционното решение, като постановено в противоречие с материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и връщане делото за ново разглеждане от друг състав на АССГ, алтернативно да се постанови ново, с което да се отмени заповедта за прекратяване на служебното правоотношение като незаконосъобразна. Претендира се присъждане на съдебни разноски, за които представя списък по чл. 80 ГПК.. Ответникът –изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно – почивно дело” при Министерство на отбраната, в писмено ...