всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Сибила Симеонова

Съдебни актове, докладвани от съдия Сибила Симеонова.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА по адм. дело № 6763/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 131-132 Данъчно процесуалния кодекс. Образувано е по повторна касационна жалба на И. З. Г. в качеството му на управител на [фирма] срещу решение от 08.04.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-а състав, с което е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу данъчен облагателен акт N 6-0255 от 07.04.1998 г. на Данъчна служба, О., [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Началника на СТУДА, с който е определен ДДС за внасяне в размер на 1 256 116 087 неден лева и лихви в размер на 271 943 027 нед. лева за данъчен период 01.04.1997 г. до 31.12.1997 г. В жалбата се релевира касационното основание по чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Иска ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА по адм. дело № 9678/2004 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Д.. Образувано е по касационна жалба на М. А. Н., действуващ като [фирма] [населено място] срещу решение от 12.07.2004 г. на Варненския окръжен съд по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата срещу решение №г. на Директора на Р.-гр. В., с което е оставена без разглеждане жалбата вх. №г., подадена от М. А. Н., действуващ като [фирма] срещу Съобщение за доброволно изпълнение изх. №г., издадено от данъчен орган от отдел “Събиране при ТДД В., като недопустима. Производството е прекратено и жалбата върната на подателя й. Излагат се доводи за неправилност и необоснованост на съдебното решение, които формират касационните основания по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на атакуваното решение и решаване на спора по същество. Ответната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА по адм. дело № 11415/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу писмо изх. №г. на Изпълнителния директор на Агенцията за държавни вземания–гр. С., с което е оставено без разглеждане подаденото искане вх. №г. на [фирма]-С., с правно основание чл. 196, ал. 4 Д. за преразглеждане на оценка на недвижими имоти, определени с разпореждане изх. №г. по изп. дело №67/2001 г. на публичен изпълнител при РД-Б. на АДВ-С.. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението. Ответникът по касационната жалба Агенция за държавни вземания – [населено място] чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА по адм. дело № 11411/2004 Производство по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от Х. С. М. срещу решение от 19.10.2004 г. на Великотърновския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на [фирма] [населено място] срещу данъчен ревизионен акт №г. на ТДД В., потвърден с решение №г. на директора на Р.-гр. В. Т., в обжалваната част, с която е отказано право на данъчен кредит в размер на 9030 лв. по фактурите на [фирма] и по ЗКПО за 2001 г. и 2002 г., в която е извършено данъчно преобразуване по реда на чл. 23, ал. 2 ЗКПО на финансновия резултат и са определени: ДО за 2001 г. – 1 411,82 лв. и лихви 235,81 лв., ДП за 2001 г.- 1045,80 лв. и лихви 317,75 лв., ДО за 2002 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА по адм. дело № 11413/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 и чл. 132 Д.. Образувано е по касационна жалба на Л. Й. Д., в качеството на представляваща [фирма] срещу решение от 18.10.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г., издаден от ТДД [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Директора на Регионална данъчна дирекция, [населено място], в частта, в която е определено данъчно задължение /Д./ по ЗОДФЛ в размер на 5 383,04 лв. и съответните лихви в размер на 1 694,82 лв. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението, поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон – отменително основание по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Подробни съображения за неправилността на решението са развити в касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА по адм. дело № 11412/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма], представлявано от управителя Д. М. Крикунов срещу решение от 21.07.2004 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №год., издаден от данъчен орган при ТДД-В., потвърден в обжалваната част с решение №год. на Директора на Р. –гр. В., с който е определен ДДС за довнасяне в размер на 9 696,56 лв. и съответните лихви за просрочие в размер на 1135,39 лв. за данъчни периоди 01.05.2000 до 31.07.2001 г. и от 01.06.2002 г. до 31.10.2002 г. Релевирани са доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на решението-отменителни основания по чл. 218 б, ал. 1, б в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се неговата отмяна, като се претендират разноски. Ответникът Р. – [населено място], ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА по адм. дело № 11408/2004 Производството и по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Б. Л. Б. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на Б. Л. Б. от [населено място] против решение №г. на директора на Р.- [населено място], с което е потвърдено ППСПДВ №г. на началника на Митница В., с което същото лице е задължено да заплати дължими митни сборове и други публични държавни вземания в размер на 889 лв., ведно с лихвата за внесения в страната с митническа декларация лек автомобил “Ауди 80”, поради това, че същият автомобил не е стока с доказан произход от Европейската общност и не може да се ползва с преференции при обмитяването. Релевират се доводи за неправилност и необоснованост на решението, като издадено в нарушение на материалия и процесуалните закони, които формират отменителните основания, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА по адм. дело № 11298/2004 Производство по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор на Р.-гр. В. срещу решение от 23.06.2004г. на Варненски окръжен съд по адм. дело №г. С него е отменен данъчен ревизионен акт №г. на ТДД Д., потвърден с решение №г. на директора на Р.-гр. В., в частта, с която е определен ДО за 1999 г. за разликата от 414,97 лв. до 1699,46 лв. и лихви за забава за разликата от 199 лв. до 815,41 лв., ДП за 2001 г. за разликата от 1417,80 лв. до 2 261,84 лв. и лихви за забава за разликата 269,56 лв. до 2 862,94 лв., ДО за за 2001 г. за разликата от 299,56 лв. до 3 179,15 лв., данък по чл. 34, ал. 4 ЗКПО за 1999 г. за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА по адм. дело № 11337/2004 Производството е по чл. 33 – 40 ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Великотърновски окръжен съд, Административно отделение, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г., издаден от ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на Р. [населено място], с който за данъчен период м.08.2002 г. е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 30 496,87 лв. и са начислени лихви в размер на 1 348,47 лв. по 8 броя фактури, издадени от [фирма]. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон и процесуалните норми, както и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че неправилно съдът в нарушение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА по адм. дело № 11295/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано по касационна жалба на началника на Митница С. срещу решение от 23.10.2003 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административно отделение, ІІІ-ти “Д” състав. Релевирани са оплаквания за неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон, допуснати процесуални нарушения и необоснованост-касационните основания по чл. 218 б, ал. 1, б в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Подробни съображения, обосноваващи оплакванията, са развити в касационната жалба. Иска се отмяна на решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът [фирма] [населено място] взема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба се явява основателна, а обжалваното решение, страдащо от визираните касационни основания за отмяна. В. админитративен съд, Първо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1767778798082 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form