съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 5904/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на директора на Агенция за социално подпомагане срещу решение от 05.03.2009г., постановено по адм. дело №г. от Софийски градски съд, Административна колегия, с което по жалба на Е. К. са отменени негови заповеди №г. и ЧР-2-180/20.11.2006 г. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд. Ответникът, в представена писмена защита от процесуалния му представител моли съда да отхвърли жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна, поради следните съображения: С обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 5957/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Ж. М. Ж. от [населено място], подадена чрез пълномощника му адв. И. С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Софийски градски съд, Административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Държавна собственост на Министерство на отбраната. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, тъй като съдът не се е произнесъл по всички наведени от него доводи за незаконосъобразност на обжалваната заповед. Ответникът изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Социални дейности на Министерство на отбраната (правоприемник на ИА „Държавна собственост на Министерство на отбраната), чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли съда да постанови решение, с което да остави в сила решението на първоинстанционния съд. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 5967/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Г. С. П. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г., издадена от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Военни клубове и информация”(ИА „ВКИ”). Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд Ответникът – изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „социални дейност на министерство на отбраната чрез процесуалния си представител моли съда да постанови решение, с което да остави в сила обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6759/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на К. М. Ч. от [населено място] чрез адв. Ц. Б. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите – [населено място] (К.) и е оставена без разглеждане жалбата й, в частта й относно искането за възстановяване на заеманата от нея длъжност „старши инспектор” в регионална дирекция (РД) за областите Б., С. и Я., като производството в тази му част е прекратено. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и постанови ново, с което да отмени заповедта на председателя на К., както и да й присъди направените деловодни разноски. Ответникът в представен писмен отговор моли съда да отхвърли касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 4002/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Т. И. Б. от [населено място] срещу решение от 04.12.2008 г., постановено по адм. дело №г. от Софийски градски съд (СГС), Административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Държавна собственост на Министерство на отбраната(ИА „Д.”). Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд Ответникът Министерство на отбраната оспорва жалбата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли. Ответникът изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Социални дейности на Министерство на отбраната оспорва жалбата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 3455/2009 Производството е по реда на чл. 145 -178 АПК вр. с чл. 121 ЗДСл. Образувано е по жалба на Р. П. Р. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на земеделието и храните. Навежда доводи за незаконосъобразност на заповедта, изразяващи се в непосочване в същата на фактическите обстоятелства, обуславящи обективната невъзможност за изпълнение на служебните задължения от негова страна. Моли съда поради изложеното да отмени оспорената заповед като незаконосъобразна, да го възстанови на заеманата длъжност, както и да му присъди направените деловодни разноски. Ответникът не взема становище по жалбата. Върховният административен съд, състав на П. отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 АПК представените по делото доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното: От приетата по делото административна преписка се установява, че със заповед №г. министърът на земеделието и храните е прекратил служебното правоотношение с Р. Р., който заемал ...