съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 12799/2020 Производството е по реда на чл. 176 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 248 Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК). Образувано е по молба, подадена от процесуалния представител на касационния жалбодател С. Гъргов, с която се иска допълване на решението, постановено по настоящето дело, като на касационния жалбодател бъде присъдена и претендираната с жалбата законна лихва върху присъденото обезщетение. С молбата е поискано и на представлявалия го адвокат да бъде заплатено възнаграждения в размер на 60 лв. за оказаната безплатна адвокатска помощ за една инстанция, тъй като такава е осъществена както в първоинстанционното производство, така и в касационното такова, а е присъдено възнаграждение за една инстанция. С разпореждане на съда препис от молбата е изпратен на насрещната страна Национална агенция за приходите, получен на 01.06.2021 г. с указания за възможността да подаде възражение или писмен отговор, но такива по делото до настоящия момент не са постъпили. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното определение и предвид наведените ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 5165/2021 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП) чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд София-град (АССг), с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Комисията за защита на личните данни. По наведени доводи за неправилност на решението на всички основания посочени в чл. 209, т. 3 АПК се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваният от него административен акт бъде отменен, като претендира и заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) чрез процесуален представител оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Ответникът по касационната жалба – Д. Бодуен в представена писма молба моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 4671/2021 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена П. Пъшев чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Плевен, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Министъра на вътрешните работи. По наведени доводи за неправилност на решението се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваната от него заповед бъде отменена като незаконосъобразна – постановена при допуснати нарушения на административнопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и неговата цел. Изложени са доводи за неправилност на изводите съда относно вида и характера на деянието, за което е ангажирана дисциплинарната му отговорност, което според него неправилно е прието за нарушение на служебната дисциплина. Претендира заплащане на деловодни разноски. Ответникът по касационната жалба – Министърът на вътрешните работи, чрез процесуален представител и в представено от последния писмено становище оспорва същата и ...