съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8393/2021 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Ц. Тодоров срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд – Плевен, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Министъра на вътрешните работи в частта й, с която на основание чл. 214, ал. 1, т. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) е отстранен временно от заеманата длъжност. По наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано и неправилно се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което посочената заповед бъде отменена в оспорената й част. И му бъдат присъдени направените деловодни разноски. Ответникът по касационната жалба – Министърът на вътрешните работи чрез процесуален представител оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 7373/2021 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Министъра на земеделието, храните и горите чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отменена негова заповед №г. за одобряване на окончателни специализирани слоевеФизически блокове и „Площи, допустими за подпомагане за кампания 2020 г. в частта й, с която е изключена част от 1,09 ха от парцел с идентификатор 70528-1873-16-2в землището на [населено място] и изпраща преписката на органа за ново произнасяне. По наведени доводи за неправилност на решението, като неправилно и необосновано се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което оспорването бъде отхвърлено като неоснователно и му присъди направените деловодни разноски. Ответникът по касационната жалба – А. Манчев чрез процесуален представител в представено писмен отговор оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 7491/2021 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Агро – ИД“ ООД, представлявано от неговия управител, подадена чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Бургас, с което е отхвърлена жалбата му против Уведомително писма изх. №г. (УП), издадено Заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, с което е прекратен агроекологичен ангажимент по мярка 214 „Агроекологични плащания“ (АЕП) от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007 -2013 г. (ПРСР), направление „Биологично производство“ за кампания 2017 г. и е отказана финансова помощ на дружеството по подаденото от него заявление с УИН 02/060617/18407. По наведени доводи за неправилност на решението се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което оспорения административен акт бъде обявен за нищожен, а алтернативно да бъде отменен като незаконосъобразен и преписката върната на органа за ново разглеждане, като бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 7795/2021 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Й. Чаев чрез процесуален представител срещу решение №г. по административно дело №г. Административен съд София – град (АССг), с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение и прекратяване на служебно правоотношение на държавния служител в Министерство на вътрешните работи. По наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено при неправилно приложение на материалния закон се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваната от него заповед да бъде отменена. Ответникът по касационната жалба – Директорът на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) чрез процесуален представител оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 7299/2021 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Билла България“ ЕООД, представлявано от Управителя – В. Динева – Странджева и Прокуриста С. Тачев срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му против точка първа от разпореждане №г., издадено от Инспектор в сектор „Държавен противопожарен контрол и превантивна дейност“ (ДПК и ПД) в Шеста Районна служба „Пожарна безопасност и защита на населението“ (РСПБЗН) при Столична дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ (СДПБЗН). По наведени доводи за неправилност на решението се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което разпореждането в обжалваната му част бъде отменено като незаконосъобразно. Изложени са и твърдения за нищожност на оспорения административен акт. Ответникът по касационната жалба – Инспектор в сектор ДПК и ПД в Шеста РСПБЗН – СДПБЗН не изпраща ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 7626/2021 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Министъра на вътрешните работи, подадена чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Благоевград, с което е отменена негова заповед №г., с която е наложено дисциплинарно наказание „уволнение на С. Калаузки. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата против заповедта бъде отхвърлена и претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – С. Калаузки, чрез процесуален представител и в представен писмен отговор оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Излага подробни съображения за неоснователност на наведените в нея доводи. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен ...