съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 11451/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на А. И., чрез адв. Т., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Монтана. С доводи за незаконосъобразност и неправилност се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответникът кмет на Община Монтана, в писмен отговор по касационната жалба, оспорва нейната основателност и моли за оставяне в сила на решението като обосновано и законосъобразно. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба и предлага да се потвърди решението като законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. на кмета на Община Монтана, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 10601/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на И. С. и Б. С. от гр. Несебър срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. С бланкетни доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответникът заместник кмет “ПООС” при Община Несебър, чрез юрк. П., излага в писмено становище, доводи за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението като законосъобразно и съобразено с безспорно изяснената фактическа обстановка по делото. Претендира разноски- юрк. възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на обжалваното решение и неоснователност на касационните оплаквания и предлага да се потвърди решението. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 10190/2020 Производството е чл. 208 и сл. АПК, образувано по касационна жалба на началника на РДНСК – Пловдив към Главна дирекция “Строителен контрол” при ДНСК, чрез юрк. С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив С доводи за незаконосъобразност на решението се иска неговата отмяна със законните последици. Ответниците Д. М. и В. Г., чрез адв. А., ангажират писмено становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението и молят за оставянето му в сила. Претендират разноски по приложен списък по чл. 80 ГПК във вр. с чл. 144 АПК. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и предлага да се отмени решението като незаконосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество – неоснователна по следните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 10197/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на И. Е., лично и като управител на Етажната собственост на вх. “А” на жилищен блок [адрес], Етажната собственост на вх. “Б” на жилищен блок [адрес], чрез управителя Ц. А. и А. А., чрез адв. К. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе. С доводи за необоснованост и незаконосъобразност, поради неправилно тълкуване нормите на чл. 38, ал. 1 ЗС във връзка с чл. 185 ЗУТ, се иска отмяна на решението със законните последици. Ответникът главния архитект на Община Русе не ангажира становище по жалбата. Ответникът И. М., чрез адв. Б., ангажира становище за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението като правилно. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и предлага да се отмени решението и делото се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5926/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на директора на Дирекция „Общински строителен контрол“ при Столична община, чрез юрк. Павлов срещу решение №г. / допълнено с решение №г./ по адм. дело №г. на Административен съд- София град. С доводи за неправилност и необоснованост на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество, със законните последици. Ответниците Я. Янакиев и М. Янакиева, чрез адв. Иванова, излагат доводи за неоснователност на жалбата и молят за потвърждаване на решението като законосъобразно. Претендират присъждане на разноски по представен списък по чл. 80 ГПК. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила решението като постановено в съответствие с изискванията на материалния закон. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9742/2020 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на главния архитект на Столична община, чрез юрк. Сибинова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна и произнасяне по същество с отхвърляне на оспорването, ведно със законните последици. Ответникът С. Тенева, чрез адв. Нацкин, ангажира становище за неоснователност на жалбата и моли за оставяне в сила на решението като обосновано и законосъобразно. Претендира разноски по представен списък по чл. 80 ГПК. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила решението като правилно, обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. С обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8509/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Е. Димитрова- Трайкова, чрез адв. Чечов против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. Твърди се, че решението е постановено при допуснато съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване правото на защита на жалбоподателката – приемане на съдебно техническата експертиза в отсъствието на процесуалния представител, който не се е явил поради погрешно дадена от деловодството информация, че делото ще бъде пренасрочено. Само на това основание се претендира отмяна на решението и връщане по реда на чл. 222, ал. 2, т. 1 АПК на делото за ново разглеждане със законните последици. Ответникът “Валинвест 99” ЕООД, чрез процесуалният си представител адв. Иванов, излага доводи за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на обжалваното решение като законосъобразно. Претендира разноски по представен списък по чл. 80 ГПК. Ответниците кмет на Община Пловдив, ...