съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8793/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл от АПК. Образувано е по касационна жалба на “Космос Ком 13” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, чрез адв. Киров против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Монтана. С доводи за допуснато нарушение на материалния закон се иска отмяна на решението със законните последици. Ответникът началник на РДНСК – Монтана, чрез юрк. Аврамов, оспорва основателността на жалбата и моли за оставяне в сила на решението като обосновано и законосъобразно. Претендира разноски – юрк. възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на обжалваното решение и предлага да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение е отхвърлено оспорването на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8330/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на П. Адамов от [населено място], чрез адв. Топалов срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Варна. С доводи за неправилност на решението и постановяването му при съществени процесуални нарушения, се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на заповед №г. на началника на СГКК-Варна, ведно със законните последици. Ответникът началник на Службата по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ – Варна не изразява становище по касационната жалба. Ответникът „Пазари“ ЕАД, чрез адв. Стефанова, ангажира становище за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на обжалваното решение като обосновано и законосъобразно. Претендира разноски по представен списък по чл. 80 ГПК. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност и обоснованост на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7629/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на “Електроенергиен системен оператор” ЕАД, чрез юрк. Боровинова, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Перник. С доводи за противоречие на решението с материалния закон и изяснената по делото фактическа обстановка се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответникът главният архитект на Община Перник не изразява становище по касационната жалба. Ответникът “Автотрейд 99” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Перник не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и предлага да се отмени решението като незаконосъобразно и постановено в нарушение изискванията на чл. 172а АПК и чл. 14, ал. 1 Наредба 16/2004 г. във вр. с чл. 142, ал. 2 АПК. Върховния административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3696/2020 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на А. Качаков, чрез адв. Чавдаров срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик. В жалбата се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост и се претендира отмяна на решението със законните последици. Подадена е и частна жалба А. Качаков, чрез адв. Чавдаров срещу постановеното по делото по реда на чл. 248 ГПК във вр. с чл. 144 АПК определение №г., с което е допълнено решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, в частта за разноските, с присъждане в полза на С. Кърпелов на 890лв, реално направени по делото разноски. С доводи за липса на належно заявена претенция от Кърпелов за присъждане на разноски и прекомерност, се иска отмяна на определението със законните последици. Ответникът кмет на Община Пазарджик, в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3762/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на главния архитект на СО и директор на Дирекция „ОСК“ при СО /заповед №г. на кмета на СО/, чрез юрк. Керемидчиев, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с потвърждаване на процесната заповед, ведно със законните последици. Ответникът А. Гоцева чрез адв. Дюлгерова, излага доводи за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението като законосъобразно и съобразено с безспорно изяснената фактическа обстановка по делото. Претендира разноски. Ответникът Е. Петева чрез адв. Петрова, излага становище за основателност на касационната жалба и моли за отмяна на решението. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и предлага да се потвърди обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение приема, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3761/2020 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на М. Ковачева от [населено място], чрез адв. Георгиев срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Габрово. Излагат се оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост и се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответникът началник на Служба по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ – Габрово, в писмено възражение, чрез адв. Цачева, ангажира становище за неоснователност на жалбата. Ответникът “МВ Янтра АД – Габрово, чрез адв. Павлова, изразява становище за неоснователност на подадената касационна жалба и моли за потвърждаване законосъобразността на обжалваното решение. Претендира разноски. Ответниците Р. Шумков, Л. Шумков, М. Николова и Р. Белчева, Х. Лубих, М. Лубих, А. Лубих, П. Георгиев, М. Лубих, К. Николова, Г. Видуа и Д. Кръстева не вземат становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7350/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на О. Маркова от [населено място], чрез адв. Господинова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София област. С доводи за неправилност и необоснованост на решението се претендира неговата отмяна ведно със законните последици. Ответникът началник на Служба по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ – Софийска област не взема становище по жалбата. Ответникът А. Йорданов не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество се явява основателна, по следните съображения: С обжалваното решение е отменено по жалба на А. Йорданов изменението на кадастралния регистър /КР/, обективирано в писмо с изх.№г. по заявление вх.№г. ...