съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6159/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на главния архитект на Столична община, чрез юрк. Иванова и Личев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град. С доводи за неправилност и необоснованост на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с потвърждаване законосъобразността на заповед №г., издадена от главния архитект на Столична община. Претендира разноски – юрк. възнаграждение. Ответникът М. Панкова, в писмено становище, излага доводи за законосъобразност на обжалваното решение и моли за оставянето му в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и предлага да се отмени решението като неправилно. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество се явява основателна, по следните съображения: С обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 1562/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по две касационни жалби, подадени от 1. К. Кисьов от [населено място], чрез адв. Радева и 2. главния архитект на Община Чепеларе, чрез адв. Стамболова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Смолян. С доводи за недопустимост на решението се иска обезсилването му и алтернативно – отмяната му като неправилно и необосновано. Претендират се разноски. Ответницата А. Кисьова, чрез адв. Къдрински, оспорва касационните жалби и моли за оставяне в сила на решението като законосъобразно. Претендира разноски. Останалите ответници не вземат становище по жалбите. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационните жалби и предлага да се отмени решението като неправилно и незаконосъобразно с произнасяне по същество по реда на чл. 221, ал. 2, предл. второ АПК и отхвърляне оспорването на Разрешение за строеж №г., издадено от главния архитект на Община Чепеларе. Върховният административен съд, второ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 13283/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя Г. Христов срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Добрич. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици. Ответникът – кмет на [община], чрез юрк. Манолова, излага доводи за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението като законосъобразно и съобразено с изяснената фактическа обстановка по делото. Претендира разноски – юрк. възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на обжалваното решение и неоснователност на касационните оплаквания и предлага да се потвърди решението. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а след като провери правилността на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3693/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано е по касационна жалба на И. Иванов от [населено място], чрез адв. Димитрова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Монтана. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответникът главен архитект на Община Монтана, в писмено становище, чрез адв. Аврамова, оспорва касационната жалба, като неоснователна. Счита, че постановеното решение е правилно и моли да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила обжалваното решение като законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3694/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ – Кюстендил срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответникът П. Пешев, редовно призован, не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Ответниците Г. Ранчев, А. Крашевски и М. Крашевска, не ангажират становища по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба, поради неправилно тълкуване на материалния закон. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за основателна. С обжалваното решение, административният съд е отменил изричен отказ на началника на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6344/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на А. Атанасов от [населено място] , чрез адв. Костадинов, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици. Ответникът зам. кмет по „Строителство, инвестиции и регионално развитие при Община Бургас не ангажира становище по касационната жалба. Ответникът Г. Атанасов, в писмено възражение, чрез адв. Атанасова, излага доводи за неоснователност на касационната жалба и моли за потвърждаване на обжалваното решение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила решението като обосновано и правилно. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а след ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 815/2020 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на “Финансово инвестиционна група Плюс” ООД, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, чрез адв. Янчева, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд- Стара Загора. С доводи за неправилност и незаконосъобразност – отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяна на решението и произнасяне по същество със законните последици. Ответникът началник на РДНСК – Стара Загора, чрез юрк. Грозданов, оспорва основателността на касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението като обосновано и законосъобразно. Ответникът главен архитект на Община Стара Загора не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила, като постановено при съобразяване на изяснената по делото фактическа обстановка и нормата на пар.53, ал. 2 ПЗР ЗУТ. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 700/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Столичен общински съвет, чрез юрк. Петрова, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отменено решение №г. на Столичен общински съвет, с което е одобрен план за регулация и застрояване за преструктуриране на ж. к. „Дружба 1- I и II част, в частта за УПИ II – „за озеленяване с режим на Тго“, кв. 45. Излагат се доводи за материална незаконосъобразност на решението, поради несъобразяване на обстоятелствата, че имот с идентификатор 68134.1500.2062е бил нанесен в кадастъра след 2001г. и не е в обхвата на действащия ПУП, одобрен със заповед №г., попада пред жилищен блок в пет входа и отреждането му в УПИ за озеленяване с режим на Тго е съобразено с приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО /2014г/, както и с изискването за минимални ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 12365/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на заместник кмета по “Строителство, инвестиции и регионално развитие при Община Бургас, подадена от юрк. Димитров, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас, в частта, с която е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на заместник кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие при Община Бургас. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответникът К. Жишев не ангажира становище по касационната жалба. Ответниците С. Голева, Г. Шивачев и А. Панайотов не вземат становище по жалбата. Ответниците З. Карашева, А. Карашев, Г. Карашев и В. Карашев, чрез адв. Димитрова, излагат становище за основателност на касационната жалба и молят за отмяна на обжалваното решение със законните последици. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и предлага да се отмени решението като необосновано и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 2730/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Д. Златев от [населено място], подадена от адв. Солинков, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на Община Айтос. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици. Ответникът кмет на Община Айтос, в писмено възражение, чрез адв. Вълчева, оспорва основателността на касационната жалба и моли за оставяне в сила на обжалваното решение като обосновано и законосъобразно. Претендира разноски. Ответниците М. Топалова и В. Албани, чрез адв. Станчев, излагат в писмено становище доводи за законосъобразност на решението и неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на обжалваното решение и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, второ отделение ...