съдия Десислава Стоева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 409/1999 Производството е по реда на чл. 3 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. А. П. от [населено място] в качеството му на пълномощник и председател на домсъвета на жилищен блок №г. по гр. дело №г. на Сливенския окръжен съд. Поддържаните в жалбата касационни основания следва да се квалифицират като такива за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и поради нарушаване на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 281б, б. в ГПК. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за оставяне в сила на решението. Върховният административен съд – ІV отделение, в настоящия състав, като прецени посочените в жалбата касационни основания, намери следното: Касационната жалба е неоснователна. С обжалваното решение Сливенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на живущите в жилищен блок №г., да отмени отчуждаването на общи части от етажната собственост. Приел е, че към момента на влизане в сила ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 1451/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. П. К. П. и Р. В. А. от [населено място] са подали в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС касационна жалба срещу решение №г. по гр. дело №г. на Старозагорския окръжен съд. Поддържаното в жалбата касационно основание е за неправилност на решението поради нарушаване на съществени процесуални правила-отменително основание по чл. 218б, б. в, пред. 2 ГПК. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ІV отделение като прецени жалбата на посоченото в нея касационно основание, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение Старозагорският окръжен съд е отхвърлил жалбата на жалбоподателите срещу мълчаливия отказ на кмета на [община] да отмени отчуждаването на имот пл. №1212в кв. 214 по плана на [населено място]. Приел е, че жалбоподателите не са поискали назначаването на експертиза, която да установи налице ли са условията на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 1450/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Л. Т. А. и Л. А. З. и двете със съдебен адрес [населено място], [улица], вх.”В”, ет. 6 са подали в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС касационна жалба срещу решението от 01.12.1998 г., по адм. д.№г. на Бургаския окръжен съд. Поддържаните в жалбата касационни основания са за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и поради нарушаване на съществени процесуални правила-отменителни основания по чл. 218 б, б. в ГПК. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. върховният административен съд, ІV отделение в настоящия състав, като прецени посочените в жалба касационни основания и правилността на обжалваното решение, прие следното: Касационната жалба е неоснователна. С решението, предмет на касационно обжалване, Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на жалбоподателките срещу мълчаливия отказ на кмета на [община] да отмени отчуждаването на 1800 кв. м., ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 2068/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. Н. С. и М. Н. М. и двамата от [населено място] против решението от 03.02.1999 г. по адм. д.№г., постановено Софийския окръжен съд. Поддържаните в жалбата касационни оплаквания са за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и за постановяването му при непълни доказателства. В действителност развитото касационно основание е за нарушаване на съществени процесуални правила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на С. и М. Н. срещу мълчаливия отказ на кмета на [община] да отмени отчуждаването на около 200 кв. м. от имот пл.№гулационния план на [населено място], одобрен през 1984 г. За да ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 1452/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Люсина В. К. от [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Русенския окръжен съд. Поддържаното в жалбата касационно основание е за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 2076б, б. в, предл. първо ГПК. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІV отделение, като прецени касацион- ната жалба на посоченото в нея основание и правилността на обжалваното решение, прие следното: Касационната жалба е неоснователна. С решението, предмет на касационно обжалване, Русенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Люсина В. К. срещу изричния отказ на кмета на [община], обективиран в заповед №г., да отмени отчуждаването на имот пл. №г. ОбНС е получил владението на сградата, отчуждена за негови нужди и по делото липсват данни и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА ТОТКА ЯНЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 600/1999 Производството е по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС, във вр. с чл. 58, ал. 2 Закона за защита на конкуренцията (Обн. ДВ, бр. 52 от 8 май 1998 г.). Образувано е по жалба на М. И. Н. – изпълнителен директор на [фирма] – [населено място], срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конку- ренцията. В жалбата и представената защита се поддържа, че решението про- тиворечи с матиралния закон и се иска отмяната му на основание чл. 12, т. 4 ЗВАС. Процесуалният представител на ответника по жалба Комисия за защита на конкуренцията поддържа становището, че атакуваното решение е законосъоб- разно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заклю- чение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ІV отделение, като обсъди доводите в жалбата и законосъобразността на обжалваното решението съобразно крите- риите по чл. 12 ЗВАС, намира жалбата за неоснователна. С обжалваното решение Комисията ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора НАНКА КОЛЕВА изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 829/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. Г. К. – кмет на [община], против решение №г. по адм. д.№г. на Русенския окръжен съд. В жалбата се поддържа касационно оплакване за съществено нарушение на процесуалните правила и се иска отмяна на решението с връщане на делото за ново разглеждане. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за оставане в сила на решението, тъй като мероприятието, за което е отчужден имота, не е изпълнено. С посоченото решение Русенският окръжен съд е отменил мълчаливия отказ на кмета на [община] и отчуждаването на имот пл.№г. незастроен недвижим имот от 300 кв. м. /посочването е неправилно, тъй като данните по делото сочат на отчуждаването на имот от 1300 кв. м./. Имотът е отчужден за изолационно озеленяване около жилищния комплекс. Към момента на влизане в сила на ЗВСВНОИ върху имота не е започнало ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора НАНКА КОЛЕВА изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 828/1999 Производството по чл. 33 и сл. ЗВАС е образувано въз основа касационна жалба на Ц. Д. С. от [населено място] против решението от 30.12.1998 г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд в отхвърлителната му част. Поддържаните в жалбата неконкретизирани оплаквания следва да се квалифицират като такива за нарушение на материалния закон. С решението, предмет на касационно обжалване, Плевенският окръжен съд е отменил отказ №г. на кмета на Община-Долна Митрополия и отчуждаването на 1/2 ид. част от бившия парцел ІХ-205в кв. 22 по плана на [населено място]. Жалбата против изричния отказ на кмета, с който е отказана отмяна на отчуждаването на останалата 1/2 ид. част от имота е отхвърлена като неоснователна. Приел е, че имотът съществува във вида и размера, в който е отчужден и върху него не е реализирано мероприятие. Наследодателят на жалбоподателя е бил собственик само на 1/2 ид. част на имота, поради което ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Валери Първанов изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 793/1999 Й. Б. К. и Б. Б. К. и двамата от [населено място], Пловдивска област са подали в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС касационна жалба срещу решението от 27.11.1998 г. по адм. д.№г. на Пазарджишкия окръжен съд, в частта, с която е отхвърлена жалбата им против изричния отказ на кмета на община [населено място] да отмени отчуждаването на имот пл.№1319в кв.126 по плана на [населено място]. Решението в останалата част не е обжалвано и е влязло в сила. Поддържаното в жалбата касационно основание е за нарушаване на съществени процесуални правила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата, тъй като мероприятието, за което е отчужден имотът, е осъществено. върховният административен съд, ІV отделение като прецени посоченото в жалбата касационно оплакване и правилността на обжалваното решение прие следното: Касационната жалба е основателна. Поддържанато от жалбоподателите касационно основание за отмяна на решението е нарушаване на ...