съдия Десислава Стоева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 1845/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. П. М. от [населено място] срещу решението от 04.01.1999 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. Поддържаните касационни основания са за неправилност на решение- то поради нарушение на материалния закон и поради нарушаване на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът по касационната жалба – кметът на [община], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Поддържа се, че не са допуснати нарушения на процедурата, защото поправката на протокола е оставена без разглеждане като просрочена, а писмената защита на жалбоподателката е съобразена в решението. Правилно съдът е приел, че второто искане кметът е следвало да остави без разглеждане, а като се е произнесъл по него, е постановил нищожен съдебен акт. Касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 3551/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. А. Х. М. от [населено място] е подал в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС касационна жалба срещу решение №г. по адм. д. №г. на Търговищкия окръжен съд. Релевираното в жалбата касационно оплакване е за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, четвърто отделение в настоящия състав, като прецени жалбата на посоченото в нея касационно основание, намира същата за ОСНОВАТЕЛНА. С решението, предмет на касационно обжалване Търговищкия окръжен съд е изменил плана за земеразделяне на [населено място], [община], като е слял парцели 4, 5 и 6в масив 230 и ги е преотредил както следва: парцел 4 – нива с площ от 17.999 дка в м. “Гюзделик” е отреден за наследниците на Х. А. Ш.; парцел 5 – нива с ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 3292/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Я. Ц. И. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Търговищкия окръжен съд. Поддържаното в жалбата касационно оплакване следва да се квалифицира като такова за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заклю- чение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество, е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на кмета на [община] и е постановено да се изземе имот пл. №го ползва без правно основание и да се предостави имотът на П. Й. Д.. За да обоснове този резултат, Търговищкият окръжен съд е приел, че отказът на кмета на [община] да издаде заповед за изземване на имот е незаконосъобразен, тъй като се ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 488/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС, във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Гета С. А., К. С. И., И. С. Ц., П. Б. М., А. Б. П., Ц. К. Б., С. К. Б., Г. Г. М., Д. В. М., Ц. В. Б., Б. К. Б., Любов Ф. Ф., Т. П. Т., С. Т. М., Т. Д. Х., М. Х. Т., Ц. И. З., Х. Г. И., Л. Г. Г., Р. Д. Г., Т. Д. Т., Т. Г. С., М. Г. П., М. Р. Сърмабаджова, П. Г. П., Г. С. Т., Р. А. Танкова, Л. А. Танкова, Д. В. М., Ц. В. В. (Б.), К. Ц. Т. и Д. Ц. Т., всички представлявани от адвокат М. С. С. от АК – П., са подали касационна жалба срещу решението от 11.01.1999 г. по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА ТОТКА ЯНЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 123/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. И. Н. П., П. Н. К., С. Н. Д., Г. А. П. и Ц. А. Н. са подали в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС касационна жалба срещу решението от 3.12.1998 г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд. Поддържаното в жалбата касационно оплакване следва да се квалифицира като неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, б. “з”, предл. първо ГПК. Жалба против соченото решение е подал и Т. И. Т. от [населено място], в която също не се сочи конкретно касационно основание. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІV отделение, в настоящия състав прие следното: І. По жалбата на И. Н. П., П. Н. К., С. Н. Д., Г. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 410/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. Д. К. и С. Д. И. и двете от [населено място], Пловдивска област срещу решението от 13.03.1998 г. по гр. д.№г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против одобрения план за земеразделяне на землището на [населено място], частта, относно парцел 1в масив 40. Релевираните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и поради нарушаване на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, б. в ГПК. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за оставяне в сила на решението. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. За да отхвърли жалбата на жалбоподателите В. и С. Д., ...