съдия Десислава Стоева

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 6703/2006 Производството е по реда на чл. 41 и сл. ЗВАС. Образувано е по молба на Н. К. Ц. от [населено място], за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. а ГПК на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, трети състав, оставено в сила с решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, шесто отделение. Ответникът – директорът на Р. – [населено място] не е взел становище по молбата за отмяна. С атакуваното решение Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата срещу заповед №г. на директора на Р. – [населено място] за освобождаването на жалбоподателя от служба “младши разузнавач” в Първо районно полицейско управление – [населено място] на основание чл. 253, ал. 1, т. 5 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) /отм./, като е приел, че психологичната несъвместимост за работа в Министерството ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 9892/2006 Производството е по реда на чл. 41 и сл. ЗВАС. Образувано е по молба на А. С. Б. от [населено място] за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. а ГПК на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Ответникът – кметът на [община], не е взел становище по молбата за отмяна. С решението, чиято отмяна се иска, тричленният състав на Върховния административен съд, пето отделение, е отменил решение №г. по адм. дело №г. на Пернишкия окръжен съд и е постановил ново решение по делото, с което е отхвърлил жалбата на А. С. Б. срещу заповед №г. на кмета на [община] за прекратяване на служебното й правоотношение. Съдът е приел, че първоинстанционното решение е постановено в нарушение на чл. 107, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 7, ал. 1, т. 6 Закона ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 6586/2006 Производството е по реда на чл. 41 и сл. ЗВАС. Образувано е по молба на В. С. М., регистриран като едноличен търговец „В. М.”, [населено място], за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. а и е ГПК на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, административно отделение, III-ж състав и определение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, второ отделение, оставено в сила с определение №г. по адм. дело №8326/2005 г. на Върховния административен съд, петчленен състав. Ответницата И. И. оспорва молбата за отмяна и моли същата да бъде оставена без уважение, а останалите ответници не са взели становище. С влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска, Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на молителя срещу заповед №685 от 17.05.2001 г. на началника на ДНСК, с която е забранена експлоатацията ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 4921/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК. Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията, представлявана от юрисконсулт В., моли касационната жалба да бъде отхвърлена. Заинтересованата страна – министърът на регионалното развитие и благоустройството, не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че обжалваното решение е правилно, тъй като по делото няма данни за изрично или мълчаливо ограничаване на конкуренцията между конкурентите на съответния пазар при ...