съдия Камелия Стоянова
Съдебни актове, докладвани от съдия Камелия Стоянова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на понятието „постоянен обект“ по смисъла на чл. 44 от Директивата за ДДС и какви са критериите, които трябва да са изпълнени, за да се приеме, че той съществува на територията на държава членка?
Може ли германското дружество Rissman GmbH да се счита за разполагащо с постоянен обект на територията на Република България въз основа на предоставените му човешки и технически ресурси от свързаното българско дружество?
Кое е определящото място на изпълнение на услугите, предоставяни от българското дружество на германското дружество, с оглед на приложението на разпоредбите на ЗДДС и Директивата за ДДС относно мястото на облагане с данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Стоянова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са необходимите предпоставки за реализиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, и изисква ли се като такава отмяна на административен акт?
Съответства ли разпоредбата на чл. 74 от Закона за счетоводството на принципите на правото на Европейския съюз, по-специално на принципите на пропорционалност и ефективност?
Налага ли се отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по разглеждания случай с оглед на вече съществуващата практика на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Стоянова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са критериите за определяне на пазарната цена при сделки между свързани лица и допустимо ли е използването на борсова статистика за установяване на такава цена?
Следва ли да се приеме, че сделка между свързани лица за продажба на акции с голям обем представлява блокова сделка и какви доказателствени изисквания съществуват за това?
Може ли органите по приходите да прилагат чл. 15 от Наредба Н-9, когато определят пазарната цена, и какво е значението на редицата от пазарни стойности при наличие на съществени отклонения от договорената цена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Стоянова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой административен орган е компетентен да се произнесе по искане за възстановяване на недължимо платени местни данъци и такси?
Може ли отказът на директора на дирекция „Местни данъци“ да се квалифицира като нищожен административен акт поради липса на компетентност?
Допустимо ли е административен орган да откаже разглеждане на заявление поради неяснота, без да предостави възможност за неговото уточняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Стоянова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се процесният тавански етаж самостоятелен обект с жилищно предназначение по смисъла на ЗУТ и Закона за кадастъра и имотния регистър?
Налице ли са условията по чл. 15, ал. 5 от Закона за местните данъци и такси за възникване на задължение за данък върху недвижимите имоти за периода 01.01.2019 г. – 30.11.2023 г.?
Законно ли е определено задължението за такса битови отпадъци относно процесния имот, предвид недължимостта на данък върху недвижимите имоти за същия период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Стоянова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нищожен ли е ревизионен акт, издаден от орган по приходите от териториална дирекция, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК, при условие че е издаден въз основа на правомерна заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Допустимо ли е включването на служители от друга териториална дирекция в заповедта по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, без това да води до нарушение на правилата за териториална компетентност и до нищожност на ревизионния акт?
Подлежи ли на съдебен контрол по законосъобразност преценката за необходимостта от издаване на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която се определят органи по приходите от друга териториална дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Стоянова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на участието на орган по приходите от друга териториална дирекция при възлагане и издаване на ревизионен акт, когато ревизията се провежда от компетентната териториална дирекция?
Допустимо ли е включването на служители от различни териториални дирекции в състава на органите по приходите въз основа на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и подлежи ли тази заповед на съдебен контрол?
Следва ли съдът да се произнесе по съществото на спора, когато първоинстанционното решение е отменено поради неправилно обявяване на ревизионния акт за нищожен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Стоянова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на изискванията, предвидени в чл. 15а от Наредба №41, по отношение на достъпа на граждани на трети държави до начална квалификация и периодично обучение, и съответстват ли тези изисквания на разпоредбите на Директива 2003/59/ЕО и Директива 2018/645/ЕС?
Противоречи ли чл. 15а от Наредба №41 на Регламент (ЕО) №1072/2009 относно достъпа до пазара на международни автомобилни превози на товари и съвместим ли е с механизма за издаване на атестации за водачи от трети държави?
Спазени ли са изискванията за извършване на предварителна оценка на въздействието съгласно чл. 20 от Закона за нормативните актове при приемането на измененията в Наредба №41 и налице ли е нарушение на административно-производствените правила по чл. 146, т. 2 и т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Стоянова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били всички материалноправни и формални предпоставки за квалифициране на процесната сделка като вътреобщностна доставка по смисъла на чл. 7 от ЗДДС и чл. 138 от Директива 2006/112/ЕО?
Допустимо ли е отказване на освобождаване от ДДС поради формални несъответствия в представените документи, при положение че няма данни за участие на доставчика в данъчна измама и са представени доказателства в съответствие с националното право?
Има ли противоречие или недостатъчност в доказателствата – международни товарителници и писмени потвърждения – относно фактическото извършване на транспорта на стоките до друга държава членка, което да обоснове законосъобразността на отказа от освобождаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Стоянова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нищожен ли е ревизионният акт, когато е издаден от орган по приходите от друга териториална дирекция на НАП, определен със заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Допустимо ли е органи по приходите от една териториална дирекция да упражняват правомощия спрямо лица от компетентност на друга териториална дирекция въз основа на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, без изискване за мотивиране и без съдебен контрол върху тази заповед?
Следва ли съдът, при твърдяната нищожност на ревизионния акт, да извърши анализ и относно неговата законосъобразност по чл. 160, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Стоянова
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.