съдия Камелия Стоянова

Кой е надлежният административен орган, който следва да бъде страна в съдебното производство по обжалване на ревизионен акт съгласно чл. 159, ал. 2 ДОПК?
При какви условия заместник-директорът на дирекция може да изпълнява функциите на директор и да бъде надлежно упълномощен за участие в съдебния процес?
Какви са последиците за съдебното производство и решението, когато като страна по делото е конституиран ненадлежен административен орган?

Допуска ли се приспадане на ДДС само въз основа на експертна оценка, без представяне на фактури или други документи, доказващи платения данък?
Длъжен ли е съдът да извърши самостоятелна преценка и обсъждане на всички събрани по делото доказателства, включително и върху възраженията на страните, преди да формира фактически и правни изводи?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си по чл. 235 и чл. 236, ал. 2 ГПК и чл. 172а, ал. 2 АПК, като е изложил самостоятелни фактически констатации и преценка на доказателствата по делото?

Съществувала ли е приложима хипотеза за изземване на разглеждането и решаването на конкретен въпрос или преписка от компетентния орган по приходите по смисъла на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Налице ли са били предпоставките и спазени ли са били изискванията за изключения от правилото за неизменност на компетентния орган по приходите при възлагането и провеждането на ревизията?
Компетентен ли е бил органът, издал ревизионния акт и последващите заповеди, към момента на извършване на действията във връзка с ревизионното производство?