съдия Камелия Стоянова
Съдебни актове, докладвани от съдия Камелия Стоянова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е данъчното третиране на доходите, получени от физическо лице чрез онлайн платформа за краткосрочно отдаване под наем на имоти (AIRBNB) и следва ли те да се третират като облагаем доход от стопанска дейност?
Следва ли лицето, получаващо доходи от краткосрочно отдаване под наем и от продажба на стоки, да се счита за самоосигуряващо се лице и да дължи съответните осигурителни вноски по КСО и ЗЗО?
Какво е значението на представеното споразумение за предоставяне на достъп до банковата сметка и наличието на упълномощени лица при определяне на данъчните и осигурителни задължения на лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е отнемането на лиценза за управление на данъчен склад като мярка, съразмерна с тежестта на извършеното нарушение, при положение че вече е наложена имуществена санкция за същото деяние?
Съвместимо ли е кумулирането на имуществена санкция и отнемане на лиценз за едно и също нарушение с принципите на пропорционалност и забрана за двойно наказване, предвидени в правото на Европейския съюз?
Допуска ли националната правна уредба налагане на няколко санкции за едно и също неизпълнение на данъчно задължение без необходимата координация между производствата и осигуряване на съразмерност между тежестта на санкциите и нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
При какви условия частноправен субект, предоставящ образователни услуги, може да бъде определен като организация със сроден предмет на този на публичноправен субект в областта на образованието по смисъла на чл. 132, параграф 1, буква и) от Директива 2006/112 и чл. 41, т. 1 ЗДДС?
Какви са критериите, на които следва да отговарят предоставяните от частноправен субект частни уроци, по-конкретно по математика и български език, за да се третират като освободени доставки по чл. 41, т. 2 ЗДДС, съответно чл. 132, параграф 1, буква й) от Директива 2006/112?
Дали услугите по обучение, предоставени от дружество като „Междучасие Тийн“ ООД, следва да бъдат облагани с ДДС по общия ред по чл. 12, ал. 1 ЗДДС или могат да се ползват от освобождаване по смисъла на приложимите разпоредби на ЗДДС и Директива 2006/112?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е доказан правен интерес на жалбоподателя от оспорването на разпоредбите за цените на услугите, предоставяни от регионална народна библиотека „Иван Вазов“?
Явява ли се представената почетна потребителска карта и други документи достатъчно доказателство за качеството на жалбоподателя като потребител на библиотечните услуги?
Допустимо ли е образуването и разглеждането на съдебното производство при липса на доказан правен интерес от страна на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на понятието „постоянен обект“ по смисъла на чл. 44 от Директивата за ДДС и какви са критериите, които трябва да са изпълнени, за да се приеме, че той съществува на територията на държава членка?
Може ли германското дружество Rissman GmbH да се счита за разполагащо с постоянен обект на територията на Република България въз основа на предоставените му човешки и технически ресурси от свързаното българско дружество?
Кое е определящото място на изпълнение на услугите, предоставяни от българското дружество на германското дружество, с оглед на приложението на разпоредбите на ЗДДС и Директивата за ДДС относно мястото на облагане с данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са необходимите предпоставки за реализиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, и изисква ли се като такава отмяна на административен акт?
Съответства ли разпоредбата на чл. 74 от Закона за счетоводството на принципите на правото на Европейския съюз, по-специално на принципите на пропорционалност и ефективност?
Налага ли се отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по разглеждания случай с оглед на вече съществуващата практика на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са критериите за определяне на пазарната цена при сделки между свързани лица и допустимо ли е използването на борсова статистика за установяване на такава цена?
Следва ли да се приеме, че сделка между свързани лица за продажба на акции с голям обем представлява блокова сделка и какви доказателствени изисквания съществуват за това?
Може ли органите по приходите да прилагат чл. 15 от Наредба Н-9, когато определят пазарната цена, и какво е значението на редицата от пазарни стойности при наличие на съществени отклонения от договорената цена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой административен орган е компетентен да се произнесе по искане за възстановяване на недължимо платени местни данъци и такси?
Може ли отказът на директора на дирекция „Местни данъци“ да се квалифицира като нищожен административен акт поради липса на компетентност?
Допустимо ли е административен орган да откаже разглеждане на заявление поради неяснота, без да предостави възможност за неговото уточняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се процесният тавански етаж самостоятелен обект с жилищно предназначение по смисъла на ЗУТ и Закона за кадастъра и имотния регистър?
Налице ли са условията по чл. 15, ал. 5 от Закона за местните данъци и такси за възникване на задължение за данък върху недвижимите имоти за периода 01.01.2019 г. – 30.11.2023 г.?
Законно ли е определено задължението за такса битови отпадъци относно процесния имот, предвид недължимостта на данък върху недвижимите имоти за същия период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нищожен ли е ревизионен акт, издаден от орган по приходите от териториална дирекция, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК, при условие че е издаден въз основа на правомерна заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Допустимо ли е включването на служители от друга териториална дирекция в заповедта по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, без това да води до нарушение на правилата за териториална компетентност и до нищожност на ревизионния акт?
Подлежи ли на съдебен контрол по законосъобразност преценката за необходимостта от издаване на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която се определят органи по приходите от друга териториална дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.