съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8397/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. М. Ц. З. от [населено място] обжалва решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №год. на Директора на Р. – Велико Т. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и освобождаването му от служба. С касационната жалба се навеждат твърдения за неправилност на съдебния акт поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. По изложените съображения се иска отмяна на първоинстанционното решение и на атакуваната заповед. Ответникът Р. – Велико Т. чрез своя представител оспорва касационната жалба и по изложени в писмено становище аргументи моли решението на окръжния съд да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, като обсъди касационните оплаквания и провери правилността на обжалваното решение, намира ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8320/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 11 ЗВАС. И. С. К. от [населено място] чрез процесуалния си представител адв. В. Я. е подал касационна жалба против решението от 22.07.2004 год., постановено по адм. д. №год. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на Началника на ІІІ РПУ при Р. – В. за отказ да бъде издадено разрешение за придобиване на късо нарезно оръжие и 50 бр. боеприпаси за него. Наведено е оплакване за необоснованост на съдебното решение и постановяването му в нарушение на материалния закон. Направено е искане за неговата отмяна и решаване на делото по същество, като обжалваната заповед бъде отменена. Ответникът не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира за неоснователност на касационната жалба, тъй като атакуваното решение не страда от визираните касационни пороци. ...