съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 778/2006 Производството е по реда на чл. 33 и следващи от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от началника на Направление „Български документи за самоличност” (НБДС) при Дирекция „Национална служба полиция” (ДНСП) към Министерството на вътрешните работи (МВР) против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд (СГС), с което е прогласена за нищожна негова заповед №година. С обжалвания административен акт е приложена принудителна административна мярка – временно ограничение за издаване на паспорт или заместващи документи” на основание чл. 75, т. 5 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС), по отношение на Д. И. Г. от [населено място]. С жалбата са наведени доводи за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Твърди се, че за издаването на обжалваната заповед началникът на НБДС ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10909/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на Ц. М. Ц. от [населено място] против решението от 3.08.2005 год., постановено по адм. д. №год. по описа на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на директора на СДВР за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 Закона за Министерството на вътрешните работи. Наведени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, бв ГПК. Твърди се, че не е спазена Наредба №год. за реда за установяване употреба на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС и че с оглед събраните по делото доказателства е направен необоснования извод за законосъобразност на заповедта. Моли решението да бъде отменено и вместо него съдът да ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 12074/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на директора на Р. – С., подадена чрез процесуалния му представител, против решението от 25.10.2005 год., постановено по адм. д. №год. по описа на Софийския градски съд за отмяна на негова заповед №год., с която е наложено дисциплинарно наказание “уволнение на главен сержант Н. Д. И. и същият е освободен от служба в МВР, на основание чл. 201, ал. 3 ЗМВР и чл. 239, ал. 1, т. 5 ЗМВР във вр. с чл. 204, ал. 2, т. 1 ППЗМВР. Наведени са доводи за неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, бв ГПК. Иска се отмяна на атакувания съдебен акт и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне жалбата на Н. Д. И. като неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9312/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на [фирма], представлявано от изпълнителния директор К. В., против решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е приета за недопустима държавна помощ под формата на безлихвен заем, отпускан от Предприятие за управление на дейностите по опазване на околната среда /П./ за проект “Закриване на депо за отпадъци на Т. “Р.-запад и отказва да разреши предоставянето й на дружеството-жалбоподател. Наведени са доводи за незаконосъобразност на административния акт поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправните разпоредби и с целта на закона – отменителни основания по чл. 12, т. 3, т. 4 и т. 5 Закона за Върховния административен съд. Твърди се, че К. се е произнесла по преписката след изтичане на двумесечния преклузивен срок по чл. 10, ал. 4 Закона ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 535/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на Национална служба „Гранична полиция” (НСГП) – МВР срещу решение от 02.12.2004г. на Софийски градски съд, постановено по адм. д №г., с което е отменена негова заповед №г. Касаторът счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Поддържа се становище, че административният орган няма задължението да изследва предпоставките за прилагане на принудителната административна мярка в хипотезата на чл. 76, т. 6 Закона за българските документи за самоличност. Също така с оглед превантивната функция на тези мерки неуведомяването на лицето и неизискването на обяснения от същото пред административния орган не следва да се приемат като съществени процесуални нарушения. В ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1403/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на Е. В. К. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. на Плевенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на директора на Р. – П. за прилагането на принудителна административна мярка “отказ за издаване на документ за самоличност на български гражданин”, на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност. Наведени са доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и противоречие с материалноправните разпоредби – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, бв ГПК. Твърди се, че съдът не е приел за относими и не е обсъдил представени от жалбоподателя писмени доказателства във връзка с полагания от него общественополезен труд в Кралство Испания, а тези доказателства оборват мотивите на административния орган ...