съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8392/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на началник направление “Български документи за самоличност” при ДНСП, [населено място] против решението от 11.04.2004 год., постановено по адм. д. №год. на Софийски градски съд, с което е отменен негов отказ, обективиран в писмо изх. №год. за отмяна на наложена със заповед №год. принудителна административна мярка “забрана за напускане на страната и изземване на паспорт” спрямо М. С. И. от [населено място], жалбоподателят е осъден да заплати направените по делото разноски и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. Наведените доводи са за неправилност на постановеното решение поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, бв ГПК. Твърди се в жалбата, че при постановяване на отказа административният орган не е имал законово основание да отмени наложената принудителна административна мярка, тъй като съответният ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 813/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от Р. П. И. против акт за публично държавно вземане №год. на Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/, с който са установени дължимите от дружеството лицензионни такси и съответните лихви за забавено плащане. Поддържат се доводи за нищожност на обжалвания административен акт поради това, че Комисията за регулиране на съобщенията не е компетентният орган за издаването му, като се изразява становище и за характера на вземането – не било публично държавно вземане и към него не е приложим реда по чл. 16, ал. 2 във вр. с чл. 15, т. 2 Данъчния процесуален кодекс. Наведени са и оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради провиторечието му с материалноправните разпоредби на Закона за далекосъобщенията /отм./ и Закона за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2433/2005 Производството е по реда на чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място] срещу решение №год. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което са им наложени имуществени санкции поотделно в размер на по 10 000 лв. за констатирано нарушение по чл. 9, ал. 1, т. 2 З., както и имуществени санкции в размер на по 100 000 лв. за всяко от дружествата за констатирано нарушение по чл. 18, т. 1 З.. Жалбоподателите считат обжалваното решение за неправилно като постановено при допуснати нарушения на материалния закон и необосновано. Молят за неговата отмяна. Ответникът Комисията за защита на конкуренцията, чрез своя процесуален представител, счита жалбите за неоснователни. Заинтересованата страна [фирма] лично и чрез процесуалния си представител оспорва жалбите. Заинтересованата страна Сдружение на частните превозвачи по море “Черно море 2000” счита жалбите за ...