съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3059/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на К. И. Г. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против отказ №г. на началника на Р. – В. за издаване на задграничен паспорт. Касаторът счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. По подробно изложени съображения за порочността на съдебния акт се иска същият да бъде отменен. Ответникът – началника на Р. – В., редовно призован, не се представлява в съдебно заседание и не взима становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2097/2006 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на [фирма], [населено място] против решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение молбата на дружеството за установяване на извършено нарушение по чл. 34, ал. 6 З. и налагане на имуществена санкция на “Диамантстил – С. и сие, [населено място]. Наведени са доводи за незаконосъобразност на решението поради допуснати съществени нарушения на административнопроцесуалните правила, тъй като К. се е произнесла само за едно извършено нарушение на З., а с молбата е сезирана за извършени две отделни нарушения – през м. април и през м. май на 2004 година. Твърди се, че е допуснато и нарушение на материалния закон с оглед прилагането на критериите, установени от тази комисия досежно обстоятелството кога стойността на предметната награда надвишава значително цената ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2593/2006 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на Август Ц. С. от [населено място] против заповед №год. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от служба в МВР на основание чл. 239, ал. 1, т. 1 ЗМВР затова, че с влязла в сила присъда по НОХД №год. е осъден за извършване на умишлено престъпление от общ характер на лишаване от свобода. Наведени са доводи за незаконосъобразност на заповедта поради съществени нарушение на административнопроцесуалните правила, нарушение на материалния закон и противоречие с целта на закона. Твърди, че престъплението, за което му е наложено наказание лишаване от свобода с влязла в сила присъда, а именно за причиняване на смърт по непредпазливост в резултат на умишлено нанесена телесна повреда е тежко престъпление по смисъла на Наказателния кодекс, но като форма ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3046/2006 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на Г. Г. Г. от [населено място] против заповед №год. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от служба в Министерството на вътрешните работи на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 и чл. 239, ал. 1, т. 5 Закона за Министерството на вътрешните работи. Наведени са доводи за незаконосъобразност на административния акт поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправните разпоредби – основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Твърди се, че заповедта не съдържа конкретни мотиви, сочещи на виновно неизпълнение на служебните задължения на Г., писмените му обяснения не са искани във връзка с предложеното дисциплинарно наказание и че жалбоподателят не е извършил вмененото му деяние, като в тази връзка не са ...