съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1237/2002 Производството е по чл. 38, ал. 1 ЗРТ във вр. с чл. 5, т. 1 ЗВАС. [фирма] – [населено място], Република Ч., чрез пълномощника си адв. Л. Ф. Д. е подало жалба срещу Решение №г. на Съвета за електронни медии (С.), с което е постановен отказ по молбата на жалбоподателя да се изиска Д. (КРС) да издаде индивидуална лицензия за далекосъобщителна дейност за използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване. В с. з. жалбата се поддържа с оплаквания за наличие на отменителни основания по чл. 12, т. 3-5 ЗВАС. Моли се обжалваният административен акт да бъде отменен като порочен. Ответникът по жалбата – С., чрез своя процесуален представител, поддържа, че обжалваният административен акт е правилен и законосъобразен и моли жалбата да бъде отхвърлена. Прокурорът застъпва становище, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд констатира, че жалбата е допустима, тъй като ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 3657/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 218, б. в ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на СДВР срещу Решение от 30.07.2001 г., постановено по адм. д. №г. на Софийския градски съд, АК, ІІІ-то г отделение. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, което представлява отменително основание по чл. 218б, ал. 1, буква в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът по касационната жалба, чрез упълномощения си процесуален представител, моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба, предвид несъмнено установените нарушения на процедурата по налагане на дисциплинарното наказание, регламентирана в чл. 265 ЗМВР, вр. с чл. 209, ал. 2, чл. 212, ал. 3 вр. с ал. 2 ППЗМВР. Върховният административен съд, пето отделение, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 3752/2002 Производството по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във вр. с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците /ЗБ/ е образувано е по жалба на Р. Карими, гражданин на А., против решение №г. на Председателя на Агенцията за бежанците /АБ/ при МС на РБ. С обжалваното решение Председателят на АБ, по повод молба вх. №г., и на основание чл. 58, ал. 2, т. 2 ЗБ, е прекратил производството за предоставяне статут на бежанец на жалбоподателя. Прието е в мотивите на атакувания административен акт, че по време на производството, са настъпили положителни промени в страната му по произход. На 22.12.2001 г. е свален режима на талибаните и властта в А. е поета от легитимно правителство, съставено от представители на различни етнически групи, което е предприело редица демократични действия, свързани със запазване на човешките права и свободи. Възстановена е Конституцията от 1964 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 2610/2002 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 79 и чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС) е образувано по жалба, подадена от И. В. Д., от [населено място] срещу Заповед №г., издадена на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС от Директора на Р., П., с която на жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка – временно ограничение за издаване на задграничен паспорт. В жалбата се поддържа, че заповедта е незаконосъобразна, като издадена при липса на материалноправните предпоставки за налагане на ограничителната мярка. Твърди се, че след постановяване на осъдителните присъди, жалбоподателят е пътувал и работил в чужбина, като принудителната административна мярка е приложена едва при подмяната на документа. Претендира се заповедта да бъде отменена. Административният орган не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа, че жалбата е основателна, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4357/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Т. К. К., от [населено място], [улица], подадена от неговия пълномощник – адвоката С. Ч. от същия град, срещу решение от 10.04.2002 г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд. Претендира се отмяна на съдебния акт по подробно развити в жалбата и поддържани в писмено становище съображения за незаконосъобразността му. Ответникът не изпраща представител и не ангажира становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита атакуваното решение за правилно, а наведените доводи за процесуално и материално-правни нарушения, допуснати от първоинстанционния съд при постановяването му – за неоснователни. Върховният административен съд, състав на пето отделение, ксато обсъди данните по делото и доводите на жалбоподателя, намира че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4354/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на В. В. В., от [населено място], [улица], подадена от неговия пълномощник – адвоката С. Ч. от същия град, срещу решение от 15.04.2002 г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд. Претендира се отмяна на съдебния акт по подробно развити в жалбата и поддържани в писмено становище съображения за незаконосъобразността му. Ответникът не изпраща представител и не ангажира становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита атакуваното решение за правилно, а наведените доводи за процесуално и материално-правни нарушения, допуснати от първоинстанционния съд при постановяването му – за неоснователни. Върховният административен съд, състав на пето отделение, ксато обсъди данните по делото и доводите на жалбоподателя, намира че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. ...