съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1484/2002 Производството по чл. 12 от сл. от ЗВАС е образувано по жалба на Я. И. Я. от [населено място] против заповед №г. на Министъра на транспорта и съобщенията, с която на основание чл. 183, ал. 4 ПКВС, вр. с пар. 163, ал. 4 ПЗР ЗОВСРБ /обн. ДВ бр. 49/2000 г./ и чл. 11 от У. правилник на Министерството на транспорта и съобщенията, приет с ПМС №г. на МС е обявен указ №г. на Президента на Република България, по силата на който жалбоподателят е освободен от длъжността “Началник на управление “Планиране, окомплектоване и подготовка на войските в Гл. Щ на войските на МТ” и от кадрова военна служба. С атакуваната заповед на основание чл. 128 д, вр. с чл. 128 б, ал. 1, т. 2 и чл. 130 ЗОВСРБ и чл. 188 ПКВС, Я. е освободен от длъжност, кадрова военна служба, прекратен е договорът му за кадрова военна служба ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 844/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на Д. Ц. М. от [населено място] срещу решение от 30.10.2001 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд – ІІІ в отделение. По подробно изложени съображения за нарушение на материалния и процесуален закон при постановяването му, съставляващи отменителни основания по смисъла на чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС, касаторът моли атакуваното решение да бъде отменено и вместо него постановено друго такова, с което да се отмени заповед №г. на Директора на СДВР, с която на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 294, ал. 2 ППЗМВР му е наложено наказание дисциплинарно уволнение и е освободен от служба. Становището на ответника – Директора на СДВР, изразено чрез процесуалния му представител юрисконсулт Р., е за неоснователност на касационната жалба, с молба атакуваното решение да ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 892/2002 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1, вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Р., Д. против Решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд, с което е отменена Заповед №г. на Директора на Р. – Д., за налагането на дисциплинарно наказание “уволнение и освобождаването от служба в МВР на М. И. Х. от [населено място], на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 ЗМВР, вр. с чл. 204, ал. 1 и ал. 2, т. 4 и 5 ППЗМВР. Релевират се доводи за неправилност на решението поради материална незаконосъобразност и нарушение на процесуалния закон, към което следва да се подведе оплакването за необоснованост на акта поради необсъждане на доказателства, установяващи правно релевантни факти, чието игрониране е опорочило съдебния акт – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в предл. второ-ро ГПК, приложим в настоящето производство по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1239/2002 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 и пар. 5 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на Д. Г. Д. от [населено място] срещу заповед №г. на Министъра на правосъдието, с която на основание чл. 238, т. 5, във връзка с чл. 239, ал. 1, т. 5 и пар. 5 ПЗР ЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от служба като надзирател в Т. “К.” при Затвора – [населено място]. В бланкетна жалба се поддържат доводи за материална незаконосъобразност на обжалваната заповед и за съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването й. Прави се искане Върховният административен съд да я отмени като незаконосъобразна. Процесуалният представител на министъра на правосъдието оспорва жалбата като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е изразил становище ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 550/2002 Производството по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд е образувано по жалба на М. И. В., в качеството й на ЕТ с фирма “М. К. – М. В.”, със седалище и адрес на управление [населено място], П. обл., срещу решение от 16.10.2001 г. по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу мълчаливия отказ на кмета на [община] за определяне на категория на обект “Кафе-аператив, находящ се в същото населено място. В касационната жалба се излагат доводи за допуснато от съда нарушение на материалния закон при постановяване на атакуваното решение – отменително основание по смисъла на чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящето производстов по силата на препращата норма на чл. 11 ЗВАС. Поддържа се, че при произнасянето си, решаващият съд не е обсъдил обстоятелството, че постройката е изградена като временен обект по смисъла на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 551/2002 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1, вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Национална служба “Гранична полиция” при МВР против Решение от 18.07.2001 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, III-то отделение, с което е обявена нищожността на Заповед №г. на Директора на НС “ГП”, за освобождаването от служба на Г. К. Г. от [населено място], поради пенсиониране, на основание чл. 253, ал. 1, т. 2 ЗМВР. Релевират се доводи за неправилност на решението поради материална незаконосъобразност – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в предл. първо-во ГПК, приложим в настоящето производство по силата на препращата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответникът по жалбата, чрез процесуалния си представител поддържа становище за нейната неоснователност. Участвалият в касационното производство прокурор счита жалбата за основателна. Мотивира се с факта, че атакуваното решение е неправилно по своите крайни изводи, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 278/2002 Производството по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба против Решение №г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд, с което е отменена Заповед №г. на Началника на Главния щаб и Командващ войските на министерството на транспорта за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение на старшина П. И. С., прекратяване на договора му за кадрова военна служба, освобождаване от длъжност и от кадрова военна служба и зачисляване в мобилизационния резерв. Релевира се касационно основание по чл. 218б, б. в предл. първо-во ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушения на материалния закон. Ответникът, чрез упълномощения си процесуален представител заема становище, че касационната жалба е неоснователна, а атакуваното решение е правилно и законосъобразно, поради което моли да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната ...