съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 9417/2001 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 124 Закона за държавния служител /ЗДСл./ . Образувано е по жалба на В. П. М., от [населено място],[жк], бл. 13 Е, вх. А, ап. 12, срещу заповед №г. на Министъра на финансите, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2, от ЗДСл., във връзка с ПМС №г. е прекратено служебното правоотношение между страните за длъжността Директор на дирекция “Капитално строителство” към министерството. В жалбата се правят доводи за незаконосъобразност на атакуваната заповед, като постановена в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на административнопроизводствените правила. В съдебно заседание се излагат съображения, че липсва фактическо съкращение на заеманата длъжност, т. к. по силата на цитираното ПМС №г., дирекцията, която жалбоподателят е оглавявал не е съкратена, а преименована; не е връчено предизвестие за прекратяване на служебното правоотношение; в заповедта ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8920/2001 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 124 Закона за държавния служител /ЗДСл./ . Образувано е по жалба на Ц. Г. Б., от [населено място],[жк], [улица][жилищен адрес] срещу заповед №г. на Министър-Председателя на Република България, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 3, във връзка с т. 1 от Решение №г. е прекратено служебното правоотношение между страните за длъжността Председател на Държавната агенция по стандартизация и метрология. В жалбата се правят доводи за незаконосъобразност на атакуваната заповед – противоречие с материалния закон и допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и се иска нейната отмяна. Ответникът по жалбата, чрез упълномощения си процесуален представител, е депозирал становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата по съображения, че соченото в заповедта правно основание за прекратяване на правоотношението от страна на административния ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 845/2002 Производството по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 34, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ), е образувано по жалба на Б. Х. К., от [населено място],[жк], [жилищен адрес] срещу решение на Висшия съдебен съвет от 19.12.2001 г., взето с протокол №година, считано от 11.01.2002 г. Недоволен, К. обжалва така постановеното решение с оплаквания за неправилност, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени процесуални правила и несъотвествие с целта на закона. Претендира отмяната му на основание чл. 12, т. 3, 4 и 5 ЗВАС. Развива съображения, че за вземане на действително решение по чл. 30, ал. 3 ЗСВ е необходимо наличието на минимум 13 гласа “против предложението, които не са налице в случая, т. к. отрицателният вот е формиран с 12 гласа от общо присъствувалите 23-ма члена на съвета. В съдебно заседание, процесуалният му представител поддържа, че липсата на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 10769/2001 Производството по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 179 Закона за съдебната власт (ЗСВ), е образувано е по жалба на Г. Н. В., от [населено място] срещу решение на дисциплинарния състав на Висшия съдебен съвет по дисциплинарно дело №г. по описа на В., с което на основание чл. 178, във вр. чл. 168, ал. 1, т. 3 и във вр. чл. 169, ал. 1, т. 3 ЗСВ му е наложено дисциплинарно наказание “неповишаване в ранг и в длъжност за срок от три години” за извършени действия в кръга и извън кръга на службата му, довели до уронване престижа на съдебната власт. Недоволен, Г. В. обжалва така постановеното решение с оплаквания за неправилност, поради допуснати нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила. Претендира отмяната му и в случай, че спорът не бъде върнат за ново разглеждане ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 10397/2001 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 124 Закона за държавния служител /ЗДСл./ . Образувано е по жалба на Д. Д. Б., от [населено място], [улица], №г. на Министъра на образованието и науката, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2, във връзка с ПМС №г. е прекратено служебното правоотношение между страните за длъжността Главен експерт в дирекция “Професионално образование, отдел “Осигуряване качеството в системата на професионалното образование и обучение към министерството. В жалбата се правят доводи за незаконосъобразност на атакуваната заповед, като постановена в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на административнопроизводствените правила. В съдебно заседание и в подробна писмена защита се излагат съображения, че липсва фактическо съкращение на заеманата длъжност, т. к. по силата на цитираното ПМС №г. щатът на отдела, в която жалбоподателят работи е увеличен, а не е съкратен; ...