30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Ваня Анчева

Съдебни актове, докладвани от съдия Ваня Анчева.

Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2000

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8395/2000 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Т. А. К., от [населено място] и К. Т. С., от [населено място] против решение от 11.05.2000 г. по адм. дело №година на Софийския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата им против отказа на Областния управител на Софийска област, обективиран в решение №г. да възстанови правото на собственост върху дворно място, находящо се в [населено място], [улица]. Релевират оплаквания за постановяване на решението в противоречие с материалния и процесуален закон – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна по жалбата не взема становище. Ответниците – физически лица – правоприемници на С. А. К. /жалбоподател пред СОС/ не оспорват жалбата. Участвувалият в производството прокурор дава становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, V-то отделение, като обсъди данните по делото, ведно с доводите на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2000

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4666/2000 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1, вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС и чл. 6, ал. 6, вр. с чл. 3, ал. 3 ЗОСОИ. Образувано е по касационна жалба на Областният управител на Хасковска област против решение 23.12.1999 г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд, в която излага и поддържа становище, че съдът е постановил акта си в нарушение разпоредбата на чл. 3, ал. 3 във вр. с ал. 2 Закона за обезщетяване собствениците на отчуждени имоти /ЗОСОИ/, тъй като не е отчел, че освен визираните в ал. 3 предпоставки, следва лицата да не са били обезщетени по друг начин. Твърди се още, че е нарушена нормата на пар. 66 ПМС №г. за изменение и допълнение на ППЗСПЗЗ, с която се уточнява кои български граждани и техните наследници се считат за неполучили облигации по смисъла на чл. 10в, ал. 1 ЗСПЗЗ, поради което ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6754/2001 Производството по делото по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 282, т. 1, б. “и” от Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС) е образувано по жалба на Й. Г. Г. от [населено място].,[жк], [жилищен адрес] срещу заповед №г. на министъра на отбраната на Република България, с която на основание чл. 282, т. 1, б. “и”, във вр. с чл. 283, ал. 1, т. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на РБ (ЗОВС) е наложено дисциплинарно наказание “уволнение на жалбоподателя; на основание чл. 128в, т. 2 от с. з. е прекратен договора му за кадрова военна служба (КВС), освободен е от длъжност и КВС и е зачислен в мобилизационния резерв. Недоволен, Г. обжалва заповедта с молба да бъде отменена като незаконосъобразна. Твърди се в жалбата, че заповедта е постановена при съществени нарушения на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2001 по дело №****/1998

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5120/1998 Съдебното производство по 12 ЗВАС, вр. с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ е образувано във втора фаза за утвърждаване на направена оценка по уважено искане за обезщетяване по реда на ЗОСОИ по заявление с вх.№г., подадено от Ц. К. Б., наследница на К. Д. Докторов, б. ж. на [населено място], за отчуждените му без законово основание по смисъла на чл. 3, ал. 1 ЗОСОИ недвижими имоти, реалното възстановявяне на собствеността върху които е невъзможно, поради това, че са застроени със сграда, включена в капитала на заинтересованата страна – [фирма], [населено място]. С влязло в сила решение №г., постановено по адм. д.№г. на ВАС, трето отделение е отменен мълчаливия отказ на министъра на търговията и туризма да се произнесе по заявлението с вх.№г., направено от Ц. К. Б. като наследник на К. Д. Докторов, б. ж. на [населено място] да бъде ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6602/2001 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 79 и чл. 76, т. 3 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС) е образувано по жалба, подадена В. К. С. от [населено място] срещу Заповед №г., издадена на основание чл. 76, т. 3 ЗБДС от началника на НДСЧ – ДНСП, с която на жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка – временно ограничение за издаване на паспорти или заместващи ги документи, респ. отнемане на такива. В жалбата се поддържа, че заповедта е незаконосъобразна, като издадена в нарушение на чл. 15, ал. 2, т. 3 З., при липса на материалноправните предпоставки за налагане на ограничителната мярка. Твърди се, че всички парични задължения на жалбоподателя, произтичащи от неизпълнение на договори за банков кредит са надлежно обезпечени, поради което се претендира атакуваният акт да бъде отменен на основание чл. 12, т. 4 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6604/2001 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 79 и чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС) е образувано по жалба, подадена В. С. Б. от [населено място] срещу Заповед №г., издадена на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС от Директора на Р., Пазараджик, с която на жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка – временно ограничение за издаване на задграничен паспорт за срок до 28.05.2002 г. В жалбата се поддържа, че заповедта е незаконосъобразна, като издадена от некомпетентен орган, в нарушение на чл. 15, ал. 2, т. 3 и 5 З. и при липса на материалноправните предпоставки за налагане на ограничителната мярка. Твърди се, че след постановяване на осъдителната присъда, жалбоподателят е пътувал нееднократно в чужбина със стария си паспорт, като принудителната административна мярка е наложена едва при подмяната на документа. Въвежда се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8259/2001 Производството по делото е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 258 Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на И. М. П. от [населено място], против заповеди №г. и К-167/26.01.2001 год. на министъра на вътрешните работи на РБ. С първата от обжалваните заповеди, Министърът на вътрешните работи, на основание чл. 253, ал. 1, т. 2 ЗМВР, е освободил от служба жалбоподателя поради пенсиониране, считано от 15.12.2000 г., а с втората е видоизменил първоначалния си акт в частта досежно датата на уволнение, като е постановил освобождаването от служба да се счита от връчването на заповедта. По съображения, изложени в жалбата и в писмени бележки, се поддържа, че атакуваните актове са незаконосъобразни, като първият от тях не е връчен на адресата по надлежния, визиран в нормата на чл. 256, ал. 1 ППЗМВР ред. Поддържа ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1172173174
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form