съдия Славина Владова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на Р. Йорданова от гр. Търговище, чрез процесуалните й представители адв. Досева и адв. Жерков, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Търговище, с което е отхвърлена жалбата й срещу изричен отказ на Главния архитект на община Търговище, обективиран в писмо изх. Рег. №г., за издаване на разрешение за промяна на предназначението на ателие в жилище по отношение на обект ателие №града с административен адрес гр. Търговище, [адрес]. С решението жалбоподателката е осъдена да заплати и разноските по делото. В касационната жалба жалбоподателката твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията /ЗУТ/. Образувано е по две касационни жалби на Столичния общински съвет /СОС/, чрез процесуалния му представител юрк. Златковска, и на Л. Радованов от гр. София, чрез процесуалния му представител адв. Пенева, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град, с което по жалба на „София парк вилас“ АД е прогласена нищожността на решение №г. на СОС, с което на основание чл. 21, ал. 1 и 7 Закона за общинската собственост (ЗОС) във връзка с чл. 124а ал. 2, 5 и 7 и чл. 124б ал. 1 и чл. 17, ал. 2, т. 3 във връзка с ал. 1 и чл. 134, ал. 1, т. 1 ЗУТ е одобрен: 1. План за регулация за ПИ идентификатори №гулация в обхват ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията. Образувано е по касационна жалба на Заместник – Кмета на община Ямбол, чрез процесуалния му представител юрк. Караиванова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Ямбол, с което е отменена по жалбата на ЕТ „Власковски – Ц. Иванов Заповед №г. на Заместник – Кмета на община Ямбол, с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 и чл. 225а ал. 1 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж второстепенна постройка №гр. Ямбол, с административен адрес [улица], частна общинска собственост, изграден без строителни книжа. С решението община Ямбол е осъдена да заплати разноските по делото. В касационната жалба жалбоподателят твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка със Закона за устройство на територията /ЗУТ/. Образувано е по касационна жалба на „Роял – Астория“ ООД със седалище гр. Бургас, приподписана от адв. Марчева, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – гр. Бургас, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 128а АПК на дружеството против Заместник – кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие /СИРР/ на община Бургас с искане за обявяване на нищожността на съдебно решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд. С касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът неправилно е приел, че не е налице неяснота относно волята на съда при постановяване на решение №1429/29.01.2020г. по адм. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка със Закона за устройство на територията /ЗУТ/. Образувано по касационна жалба на В. Славчева в качеството й на наследник на Б. Николов от гр. София, починал в хода на производството, чрез процесуалния представител адв. И. Георгиев, против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на Главния архитект на Столична община /СО/, с която на основание чл. 195, ал. 4 във връзка с ал. 1 ЗУТ е наредено на собствениците, между които и жалбоподателят, да извършат необходимите ремонтни и възстановителни дейности за поправяне и заздравяване на строеж: „Триетажна вътрешна сграда, с идентификатор №гистър /КККР/ на гр. София, находяща се в УПИ XII – 16, ПИ идентификатор №68134.300.357, кв. 189, м. „Зона Б – 2“, СО – район „Възраждане, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на Т. Младенов от гр. София, чрез процесуалния му представител адв. Попов, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на Главния архитект на Столична община (СО), с която на основание чл. 225а ал. 1 във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж едноетажна полумасивна сграда в дъното на имота, находяща се в ПИ с идентификатор №гистър (КККР) на гр. София, кв. 60, м. „кв. Факултета, с адременстратилен адрес СО – район „Красна поляна, [жк], [улица]. С решението жалбоподателят е осъден да заплати и разноските по делото. В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационен протест на прокурор при Окръжна прокуратура – гр. Враца против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Враца, с което е отхвърлен протеста на прокурор при ОП – гр. Враца с искане за прогласяване на нищожност на разрешение за строеж №г., издадено от главния архитект на община Криводол за строеж „МВЕЦ „Луна и Електропровод 20 кv“ – землище на с. Ботуня, намиращ се в поземлен имот /ПИ/ №града и №000167, №000176, №000135, №000159, №000078, №000076, №000062 – за ел. провод 20 kv. И по вписано на основание чл. 154, ал. 5 ЗУТ изменение. В касационния протест се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост – отменителни основания по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на Н. Илинчев от гр. София, чрез процесуалния му представител адв. Димитров, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – гр. Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на кмета на община Царево, с която на основание чл. 225а ал. 1 и чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж „изпълнена допълнителна ВиК инсталация в сутерена на жилищна сграда с идентификатор №гр. Царево, кв. 5, УПИ XVI – 611, по плана на гр. Царево, с административен адрес ул. „Рене Шарон“ №8с възложител Н. Илинчев и с което решение жалбоподателят е осъден да заплати разноските по делото. В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано по касационна жалба на Главния архитект на Столична община – район „Лозенец“ /СО – район „Лозенец“/, чрез процесуалния му представител адв. Петрова, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което по жалба на „Имар – Р“ ООД и ЕТ „Р. Дошев и двете със седалище гр. Плевен е отменено писмо рег. №г. на Главния архитект на СО – район „Лозенец“, обективиращо отказ за съгласуване и одобряване на инвестиционни проекти за обект „Многофамилна жилищна сграда с офис, магазин, подземни гаражи и ограда с дължина от 58,34м.“, намираща се в ПИ идентификатор №гистри (КККР) на гр. София, УПИ I – 303, кв. 242Б, м. „Лозенец – I част“, по плана на гр. София, с административен адрес [улица]. С ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: СЛАВИНА ВЛАДОВА Членове: БРАНИМИРА МИТУШЕВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя Славина Владова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано по касационна жалба на началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол – Югозападен район (РДНСК – ЮЗР), чрез процесуалния му представител юрк. Пенелова, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София – град (АССГ), с което по жалба на Т. Пеева е отменена заповед №г. на началника на РДНСК – ЮЗР, с която по протест №г. на прокурор от СГП на основание чл. 216, ал. 6 във връзка с чл. 149, ал. 5, чл. 137, ал. 3, чл. 18, ал. 1, т. 2 и т. 3 и чл. 24, ал. 1 и ал. 3 ЗУТ е обявена нищожността на разрешение за строеж №42/22.02.2017 г. на главния архитект на Столична община – район „Витоша (СО – район „Витоша) за „Жилищна сграда и ...