съдия Владимир Първанов
Съдебни актове, докладвани от съдия Владимир Първанов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на чл. 70, ал. 7 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП при оценката на предложенията на кандидатите?
До каква степен възложителят следва да детайлизира критериите, описани като надграждащи обстоятелства, за да бъдат оценявани обективно?
Може ли предоставената финансова подкрепа по линия на европейските фондове да бъде отменена чрез финансова корекция при липса на нарушение на правилата за възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Основано ли е правото на „Инкомсофт България“ ЕООД да подаде жалба срещу решението за откриване на процедурата за възлагане на обществената поръчка?
Налице ли е нарушение на принципа на свободната конкуренция чрез поставяне на дискриминационни условия в обществената поръчка?
Ограничават ли техническите спецификации на възложителя конкуренцията, облагодетелствайки конкретен производител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил административният орган, издал оспорения акт?
Законосъобразно ли е наложена финансовата корекция спрямо ползвателя на помощта?
Изтекъл ли е давностният срок за установяване на нередност и определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на удължаването на срока за извършване на инвестицията с анекс към договора и дали това влияе върху изпълнението на задълженията на получателя на безвъзмездната финансова помощ?
Налице ли е обективна невъзможност за изпълнение на задълженията по договора, предвид пандемията от COVID-19 и последиците ѝ върху доставката на необходимата суровина?
Съществуват ли правни основания за налагане на финансова корекция поради неизпълнение на одобрени индикатори и нарушаване на изискването за дълготрайност на операциите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли ценовото предложение на класирания на първо място участник на предварително обявените условия на обществената поръчка?
Следва ли участникът, предложил нулева цена за определен материал в ценовата си листа, да бъде отстранен от процедурата?
Незаконосъобразно ли е определянето на изпълнителя на обществената поръчка въз основа на предложената ценова оферта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните рамки и критерии за допустимост на изискването за представяне на декларация или еквивалентен документ от производител като част от условията в процедура за възлагане на обществена поръчка, и съответства ли то на принципите за равнопоставеност и свободна конкуренция?
Допустимо ли е изискването за предоставяне на декларация или еквивалентен документ да бъде оценявано като нарушение на разпоредбите на чл. 59, ал. 3 и чл. 65, ал. 1 ЗОП, като критерий за подбор, свързан с икономическото и финансовото състояние или техническите и професионалните възможности на участниците?
Съществува ли противоречие между обжалваното решение на възложителя и съдебната практика, с оглед на спецификите на въведеното изискване и сравнението с предходно разглеждани казуси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания към техническата спецификация на обществената поръчка и съответстват ли те на принципите на ЗОП, включително недопускане на ограничаване на конкуренцията?
Имат ли правно значение предложенията на заинтересованите лица за промяна в условията на поръчката и неприемането им от възложителя за законосъобразността на процедурата?
Законосъобразно ли е решението на възложителя за откриване на процедурата в контекста на методиката за оценка на офертите и техническите изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Съществуват ли нарушения, посочени в трите касационни жалби, при постановяване на обжалваното решение?
Обосновани и законосъобразни ли са изводите на Комисията за защита на конкуренцията?
Следва ли обжалваното решение да бъде оставено в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за опит, свързани с критериите за подбор в документацията за обществената поръчка, и съответстват ли те на законовите разпоредби?
Допустимо ли е възложителят да поставя изисквания за доказване на опит чрез конкретни договори за обществени поръчки съгласно чл. 63, ал. 6 ЗОП?
Достатъчни ли са представените от участниците доказателства за изпълнени услуги, идентични или сходни с предмета на обществената поръчка, за да се докаже техническа и професионална способност съгласно чл. 64, ал. 1, т. 2 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се прилага изискването за представяне на оферта в левове, съобразно условията на възложителя, и допустимо ли е оферта в евро да бъде счетена за съответстваща на правилата?
Има ли правомощия помощната комисия или възложителят да допълва или изменя оферта на участник чрез изчисление на валутни еквиваленти?
Настъпва ли неравнопоставеност между участниците при оценяване на офертите им, в случай че се използват различни валути в предложените цени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.