всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Владимир Първанов

Съдебни актове, докладвани от съдия Владимир Първанов.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут на сирийския гражданин с оглед актуалната ситуация в Сирия?
Представлява ли положението в Сирия към момента на произнасяне безогледно насилие в резултат от въоръжен конфликт, което да поставя в сериозна опасност живота или личността на цивилни лица единствено поради присъствието им на тази територия?
Нарушени ли са процесуалните права на чужденеца, включително правото на защита, при преценката на фактическите обстоятелства и основанията за предоставяне на международна закрила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните основания за отстраняване на участник от процедура за възлагане на обществена поръчка поради несъответствие на офертата с предварително обявените изисквания?
Допустимо ли е Комисията за защита на конкуренцията да ревизира преценката на оценителната комисия относно съдържанието и съответствието на офертата с предмета на поръчката?
Налице ли е нарушение в процедурата поради твърдян липсващ или неподписан документ за липса на конфликт на интереси от страна на членовете на комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съществува ли в Сирия към момента на разглеждане на делото безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, което да създава реален риск за живота и личността на търсещото закрила лице?
Отговаря ли личната ситуация на сирийския гражданин на условията, предвидени в чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, за предоставяне на хуманитарен статут?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на правните критерии, установени в практиката на Съда на Европейския съюз относно тълкуването на понятието „тежка заплаха“ по смисъла на Директива 2004/83/ЕО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните последици от приравняването от страна на възложителя на изискванията за минимален общ оборот и минимален оборот в сферата, попадаща в обхвата на поръчката?
Допуска ли законът възложителят да не конкретизира в отделно цифрово изражение минималния оборот в сферата на поръчката, когато същият е включен в общия оборот?
Следва ли участник в процедурата да бъде отстранен при деклариране на оборот, значително по-нисък от изискуемия съгласно документацията, и каква е ролята на помощната комисия в този процес?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съществуват ли достатъчно доказателства, че в конкретния случай е налице преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, обуславящо предоставянето на статут на бежанец?
Отговаря ли разказаната от чужденеца бежанска история на критериите за достоверност и индивидуализирана заплаха, необходими за предоставяне на международна закрила?
Налице ли е реална опасност от тежка заплаха срещу живота или личността на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид общата обстановка в Сирия и личното му положение, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорност по чл. 29 ЗЗК и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли физическо лице, което не е действало в официалното си качество на управител на предприятие, да носи отговорност за съдействие при извършване на нарушение на ЗЗК по смисъла на чл. 2, ал. 1, т. 4 ЗЗК?
Правилно ли е приложена общата разпоредба на чл. 29 ЗЗК вместо специалната разпоредба на чл. 36 ЗЗК в разглеждания случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е съответствие между техническото предложение на "Химбокс" ЕООД и поставеното изискване за време за реакция без ограничения за работно време, почивни и празнични дни?
Отговаря ли техническото предложение на "Смарт Софт" ЕООД на минималните изисквания за описание на начините за комуникация с възложителя и за вътрешен контрол на екипа при изпълнение на доставката?
Допустимо ли е тълкуване от страна на помощната комисия или КЗК на предложенията на участниците в процедурата за възлагане на обществена поръчка, когато има противоречия или неясноти в посочените от тях срокове за изпълнение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Допустимо ли е в административния процес замяната на издателя на акта с йерархически по-горестоящ административен орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какво е значението на включването на ръководството на дружеството-изпълнител в организационната схема при обществена поръчка и следва ли то задължително да бъде отразено?
Може ли отсъствието на изрично посочване на изпълнителя в организационната схема да се приеме за съществено нарушение на изискванията към офертата?
Следва ли механик, ангажиран с ключови функции по поддръжката на оборудване, да бъде задължително включен в екипа, представен в офертата по обществената поръчка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2019

Възможно ли е възобновяване на процедурата по предоставяне на концесия след влизане в сила на решение за нейното прекратяване, без да се отменя първоначалното решение за откриването ѝ?
Съответства ли начинът на уведомяване на участниците в концесионната процедура чрез електронна поща на изискванията на закона и процедурната документация, независимо от изрично заявено предпочитание за уведомяване по друг начин?
Съхранява ли участникът качеството си на "заинтересован кандидат" и "заинтересован участник" след влизане в сила на решение за отстраняването му от процедурата поради неотстраняване на констатирани нередовности?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1101112131479 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form