съдия Владимир Първанов

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 1079/2016 Производството е образувано по жалба на Общински съвет – гр. Бяла срещу Решение №г., постановено по адм. д. №година по описа на Административен съд – гр. Варна. В жалбата се твърди, че решението е необосновано и незаконосъобразно. Неправилно съда се позовал на разпоредбата на чл. 35 Конституцията на РБ. С приетия текст се ограничавала възможността за нарушаване на правата на трети лица. Депозирана е жалба и от [ЮЛ]. Представителят на сдружението твърди, че неправилно съдът е обявил за незаконосъобразна разпоредбата на чл. 64а Наредба №гитимация, тъй като не били налице основанията на чл. 186 АПК. От съда се иска да обезсили оспореното решение, описано в жалбата като такова без номер от 21.10.2015 г. по административно дело №год., като недопустимо или да го отмени като неправилно. Ответната по жалбата страна чрез редовно упълномощен процесуален представител, адв. И., депозира писмен отговор, в който определя жалбата като неоснователна и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 4287/2016 Производството е по чл. 208 и следващите по АПК. Образувано е по жалба на Ц. Н. К., депозирана чрез адв. Ч., против Решение №г. по административно дело №г. по описа на Административен съд – Плевен. Твърди се, че съдът е допуснал съществено нарушение на административнопроизводствените правила и че постановеният акт противоречи на материалноправните разпоредби. Иска се отмяна на решението. Ответната по жалбата страна е изготвила отговор, в който твърди, че жалбата е неоснователна. Излага доводи в подкрепа на становището си. Моли съда да остави в сила оспореното решение, като правилно и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е подадена в срок от надлежна страна, поради което е допустима, а по същество неоснователна. Излага подробни съображения. Жалбата е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна участник в първоинстанционното производство, имаща правен интерес от оспорване, поради което е процесуално допустима. По същество е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 12897/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по жалба на Кмета на Община Пазарджик против Решение №г. по адм. дело №г. В жалбата се твърди, че решението е недопустимо, алтернативно е незаконосъобразно, неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната по касационната жалба страна чрез редовно упълномощения си процесуален представител адв. Дрянов е депозирала писмен отговор, според който касационната жалба е неоснователна, решението на Административен съд – Пазарджик е допустимо, правилно и законосъобразно. Иска се потвърждаването му, както и присъждане на направените по делото разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура намира, че жалбата е подадена в срок от надлежна страна и е допустима, а по същество неоснователна. Изтъква доводи в подкрепа на заетата от него позиция. Жалбата е подадена от страна в първоинстанционното производство, за ...