съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2992/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково. С обжалваното решение Административен съд – Хасково е отменил по жалба на „Био – Лидер 8“ ЕООД уведомително писмо изх. №г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 „Биологично земеделие от Програмата за развитие на селските райони 2014 – 2020 г. за кампания 2018 г., издадено от заместник изпълнителния директор на ДФ „Земеделие. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и е необосновано – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че съдът неправилно е приел, че обжалваният акт е немотивиран, т. к. мотивите се съдържат в съпътстващите документи, съставени в производството по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2815/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на „Мерлей 94“ ЕООД срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна. С обжалваното решение Административен съд – Варна е отхвърлил жалбата на „Мерлей 94“ ЕООД срещу заповед №г. на министъра на земеделието, храните и горите, с която е одобрен окончателния специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане за кампания 2018 г. в частта за парцел №37068-407-2-2, парцел №37068-407-2-3 и парцел №37068-407-3-1, находящи се в землището на с. Китка, област Варна. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и е необосновано – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че съдът погрешно е интерпретирал доказателствения материал по делото и е достигнал до неправилни правни изводи. Счита, че съдът неправилно и необосновано е приел, че ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1157/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на „Дечев 93“ ЕООД срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Силистра. С обжалваното решение Административен съд – Силистра е отхвърлил жалбата на „Дечев 93“ ЕООД срещу решение за отказ №г., издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е постановено при неправилно приложение на материалния закон, в нарушение на съдопроизводствените правила и е немотивирано. Излага доводи, че съдът е отхвърлил жалбата без да изложи мотиви защо приема, че същата е неоснователна. Сочи, че съдът е предоставил изключително кратък тридневен срок за писмени бележки, считано от датата на съдебното заседание, проведено на 03.11.2020 г., в което е даден ход по същество на спора, но в мотивите си въобще не е обсъдил наведените доводи и възражения в писмените бележки. Счита, че съдът не е обсъдил възражението на ...