съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5759/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Национална служба за растителна защита при Министерство на земеделието и горите срещу решението от 31.03.2004 г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІе състав, по адм. дело №г. Правят се оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска неговата отмяна. Ответницата по касационната жалба Д. Щ. С., чрез процесуалния си представител, изразява становище, че решението е законосъобразно и обосновано и моли да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение Софийски градски съд е отменил заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5845/2004 Производството по делото е образувано по подадената Г. Б. Я. жалба срещу заповед №г. и №г. на министъра на енергетиката и енергийните ресурси и трудов договор №г. В жалбата са развити доводи за нищожност на оспорените актове и се иска прогласяване на тяхната недействителост. Ответникът по жалбата – министърът на енергетиката и енергийните ресурси, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че жалбата е неоснователна и моли да се отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на подадената жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени доводите и възраженията на страните, събрания доказателствен материал по делото, прие за установено следното: Със заповед №г. на председателя на Държавна агенция по енергетика и енергийни ресурси жалбоподателят е бил назначен за държавен служител на длъжност главен експерт” в отдел “Конвенционална енергетика- Т., ВЕЦ и електроснабдяване към дирекция “Електроенергетика и топлоенергетика за неопределен срок. Със заповед №г., ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5750/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на М. М. М. срещу решение от 08.04.2004 г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІа състав, по адм. дело №г. Прави оплаквания за неправилност на съдебния акт и моли да се отмени. Ответникът по касационната жалба – председателят на Комисията по търговия и защита на потребителите, чрез процесуалния си представител изразява становище, че обжалваното решение е правилно и моли да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. Разгледана по същество се явява неоснователна, по следните съображения. С обжалваното решение Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на М. М. М. срещу заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5417/2004 Производството е по чл. 33 и следващи от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба, подадена от юрисконсулт Н. Б., процесуален представител на кмета на [община], район “Западен” срещу решение от 31.12.2003 г. на Пловдивския окръжен съд (ПОС), постановено по адм. дело №година, с което е отменена заповед №г. на кмета на [община], район “Западен” за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и прекратяване на служебното правоотношение с М. К. С.. Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е постановено в нарушение на процесуалните правила. Счита, че с оглед отмяната на чл. 121, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) – ДВ, бр. 95/28.10.2003 г., окръжният съд неправилно е пропуснал да прекрати производството по делото в частта му относно искането за възстановяване на С. на държавна служба, което съставлява съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Намира за неправилен извода на съда, че не ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5388/2004 Производството е по реда на чл. 33 и следващи от Закона за Върховния административен съд(ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Мито Т. И. от [населено място] срещу решение от 01.04.2004 г. на Софийски градски съд, постановено по адм. дело №г. В касационната жалрба са развити оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска неговата отмяна. Ответникът – изпълнителният директор на Изпълнителна агенция “Държавна собственост на Министерство на отбраната не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът във Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на Мито Т. И. срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция”Управление ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5758/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Изпълнителна агенция ”Борба с градушките срещу решение от 07.04.2004 г. на Софийски градски съд, ІІІ а състав, административно отделение, по адм. дело №г. В жалбата са развити оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска неговата отмяна. Ответницата по касационната жалба Б. И. М., чрез процесуалния си представител, изразява становище, че атакуваният съдебен акт е законосъобразен и обоснован и моли да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение Софийски градски съд е отменил заповед №г. на ...