съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 4983/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на И. Г. Б., чрез пълномощника му, против решение от 14.02.2005 г. по адм. дело №г. на Ловешкия окръжен съд. В жалбата са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответниците по касационната жалба Технически колеж [населено място] и Общото събрание на Техническия колеж, чрез процесуалния си представител, поддържат, че не са налице сочените основания за отмяна на обжалваното решение и молят да се остави в сила. Заинтересованата страна В. П. К., чрез пълномощика си, изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 7226/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Д. Н. К. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. В жалбата са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – директорът на Р.-В., не е изразил становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. Разгледана по същество се явява неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. Н. К. против заповед №г., издадена от директора на Р.-В., с която на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5693/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 34б, ал. 3 Закона за нотариусите и нотариалната дейност (ЗННД). Образувано е по жалба на А. Д. В. против заповед №г. на министъра на правосъдието. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на административния акт и се иска неговата отмяна. Ответникът-министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че обжалваната заповед е законосъобразна и не са налице основания за отмяната й, поради което моли да се отхвърли жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като взе предвид доводите и възраженията на страните, събрания доказателствен материал, прие за установено следното: А. Д. В. е вписан като нотариус с регистрационен №гистъра на Нотариалната камара с район на действие – района на Районен съд [населено място]. Със заявление №г. жалбоподателят ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10854/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на Сдружение с нестопанска цел за осъществяване на дейност в обществена полза ”Взаимопомощ-3” срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на основание чл. 136б, ал. 5 Семейния кодекс във вр. чл. 42, ал. 4 Наредба №гласие за осиновяване от чужденец на лице – български гражданин (НУРДСОЧЛБ) е отказал да издаде разрешение за посредническа дейност при международни осиновявания. Жалбоподателят оспорва заповедта, като счита същата за незаконосъобразна поради допуснато нарушение на утвърдената Методика за оценяване на кандидатстващи юридически лица. Твърди, че дадените оценки от комисията са общи и необосновани, а по някои от пунктовете, предмет на оценка, изобщо не са получили такава. Счита, че оспорената заповед е немотивирана, тъй като отказът се базира на събраните точки – 23, при необходим минимум 40, без аргументация за дадената крайна оценка, като ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5425/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на А. Г. В. против решение от 16.12.2004 г. на Софийски градски съд, административна колегия, по адм. дело №г. В жалбата се правят оплаквания за постановяване на съдебния акт при допуснати нарушения на материалния закон и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – началникът на Главния щаб на В., чрез процесуалния си представител изразява становище, че същата е неоснователна и моли да се остави в сила обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение Софийският градски съд е отхвърлил ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2395/2005 Производството по чл. 12 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 31 Закона за защита на конкуренцията (З.) е образувано по жалба на „Е” Е., с адрес [населено място], [община], срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (К.) по преписка №г., с което на дружеството – жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 15 000 лв. за извършено нарушение по чл. 31, ал. 2 З.. В жалбата се твърди, че решението на К. е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано. Като конкретни нарушения жалбоподателят сочи неправилния според него извод на Комисията за наличието на конкурентни отношения между „Е” Е. и [фирма]. Изтъква, че анотацията, за публикуването на която е наложено съответното наказание, не визира конкурентен продукт и в частност – англо- българския речник, издаван от [фирма]. Счита, че анотацията, с която според К. е осъществен съставът на ...