съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9349/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Г. Х. Я. против решение от 23.04.2008 г. на Административен съд – Монтана по адм. дело №г. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – началникът на РДНСК – М., не е изразил становище по нея. Заинтересованите страни – кметът на [община], И. Х. Я., В. А. Я. и Е. Г. Я. не са представили възражение по касационната жалба. Заинтересованите страни Д. Х. Я. и Е. Г. Я., чрез пълномощника си оспорват касационната жалба и молят да се остави в сила обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9148/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на К. Т. Х. срещу решение от 24.04.2008 г. на Административен съд – Монтана по адм. дело №г. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът – началникът на РДНСК – М. не е изразил становище по нея. Заинтересованите страни С. И. В., П. А. Б., Д. Х. Б., А. Г. Л. и В. А. П. не са представили възражение по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение АС – М. е отхвърлил жалбата на К. Т. Х. срещу заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9224/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на А. Б. В., в качеството му на пълномощник на И. А. Видоловска – У. и Р. А. А. срещу решение №г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело №г. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон и се иска отмяната му. Ответниците – началникът на РДНСК-П. и А. К. А. не са изразили становище по касационната жалба. Заинтересованата страна [фирма], чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и моли да се остави в сила обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежни страни и в законния срок. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9131/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на П. Ф. З. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик. В нея се правят оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът – началникът на Регионалната дирекция за национален и строителен контрол – П., не е изразил становище по нея. Заинтересованата страна К. К. П., чрез пълномощника си изразява становище, че касационната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение. Заинтересованите страни Е. Г. Паунова, Г. П. Паунова и К. Ф. П. не са заявили становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9110/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационните жалби на Н. П. З. и А. Н. З. срещу решение от 25.02.2008 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административна колегия. В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационните жалби – кметът на район Л. при Столична община не е изразил становище по тях. Заинтересованите страни С. К. Д., А. К. Д., Н. Е. Д. и Р. Г. З., чрез процесуалния си представител поддържат, че касационните жалби са неоснователни и следва да се остави в сила обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационните жалби са процесуално допустими като подадени в законния срок и от надлежни страни. За да се произнесе по съществото ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9264/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на областния управител на област Б. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответниците Е. С. К. и К. Н. Х. – С. оспорват касационната жалба по съображенията, изложени в представеното от пълномощника им по делото писмено възражение и искат да се остави в сила решението на АС – Бургас. Л. А. Ч., Н. А. Ч. и М. Л. Ч. са оспорили касационата жалба с приложеното по делото писмено възражение. Заинтересованата страна изпълнителният директор на Фонд “Републиканска пътна инфраструктура не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9106/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на К. Х. С. против решение №г. на Административен съд – Варна по адм. дело №г. В нея се правят оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Касационна жалба срещу същото решение е подал и началникът на РДНСК – В., в която поддържа становище за постановяване на съдебния акт в нарушение на материалния закон и се иска отмяна му, като се отхвърли първоначалната жалба срещу заповед №г. на административния орган. Ответниците по касационните жалби Д. Б. П. и Т. И. П. са представили писмено възражение, с което поддържат, че решението е правилно и молят да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационните жалби са процесуално допустими като подадени в ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9791/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на началника на Дирекция за национален и строителен контрол – С. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. В хода на съдебното производство процесуалният представител на касатора е заявил, че решеинето е недопустимо, тъй като съдът в нарушение на съдопроизводствените правила не е конституирал като заинтересовани страни министъра на отбраната, министъра на здравеопазването и Университетска многопрофилна болница за активно лечение “А.” в качеството им на собственици на урегулирания поземлен имот, в който се намира сградата, предмет на оспорената заповед на началника на ДНСК-С.. Ответникът по касационната жалба – [фирма], чрез процесуалните си представители е приложил писмено възражение, в което поддържа, че обжалваното решение е правилно и не са налице основания за отмяната му. ...