съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 4876/2006 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс във вр. чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията. Образувано е по жалба [фирма] против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. В нея са развити доводи за незаконосъобразност на оспореното решение и се иска отмяната му. Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли. Заинтересованата страна [фирма], чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли да се отхвърли. Заинтересованата страна [фирма], чрез пълномощника си, поддържа, че не са налице основания за отмяна на обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10845/2005 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на [фирма], като в хода на производството е вписана промяна на наименованието на дружеството – [фирма], срещу решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, относно утвърждаване на цени на електрическата енергия, в следните части: 1) по т. ІІІ, с която е определена цена без ДДС, по която общественият доставчик – [фирма], продава електрическа енергия на обществените снабдители в размер на 57,43 лв/МВтч при ценообразуващи елементи: необходими годишни приходи – 1 327 187 хил. лв.; регулаторна база на активите – 813 657 хил. лв.; норма на възвръщаемост на капитала преди данъчно облагане – 1,46%. 2) по т. V, подточка 3, с която утвърждава за обществените снабдители – регулаторен период от три години, считано от 01.10.2005 г. и ценообразуващи елементи на цените по т. VІ, т. VІІ, т. VІІІ и т. ІХ от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10844/2005 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на [фирма], като в хода на производството е вписана промяна на наименованието на дружеството – [фирма], срещу решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, относно утвърждаване на цени на електрическата енергия, в следните части: 1) по т. ІІІ, с която е определена цена без ДДС, по която общественият доставчик – [фирма], продава електрическа енергия на обществените снабдители в размер на 57,43 лв/МВтч при ценообразуващи елементи: необходими годишни приходи – 1 327 187 хил. лв.; регулаторна база на активите – 813 657 хил. лв.; норма на възвръщаемост на капитала преди данъчно облагане – 1,46%. 2) по т. V, подточка 3, с която утвърждава за обществените снабдители – регулаторен период от три години, считано от 01.10.2005 г. и ценообразуващи елементи на цените по т. VІ, т. VІІ, т. VІІІ и т. ІХ от ...