съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 4503/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Т. А. П. против решение от 21.03.2007 г. на Пловдивския окръжен съд по адм. дело №г. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – началникът на Шесто РПУ-П., не е изразил становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Т. А. П. против заповед №г. на началника на Шесто РПУ при ОДП-П., с която е на основание чл. 16, ал. 1, т. 4 ЗКВВООБ е отказано издаването на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2168/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на началника на Първо РПУ при ОДП-П. против решение №г. на Пловдивския окръжен съд по адм. дело №г. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – В. Г. С., чрез процесуалния си представител е депозирал писмено становище, в което поддържа, че не са налице основания за отмяна на обжалваното решение и моли да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е отменил заповед №г. на началника на Първо РПУ ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2924/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Д. Ж. Д. против решение №г. на Варненския окръжен съд по адм. дело №г. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът – началникът на Трето РПУ при ОДП-В. не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. Ж. Д. против разпореждане №г. на началника на Трето РПУ при ОДП-В., с което на основание чл. 16, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 12, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2388/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на П.”К.” против решение №г. на Плевенския окръжен съд по адм. дело №г. В нея се правят оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът – началникът на сектор”ПП-КАТ” при ОДП-П. не е представил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение Плевенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на П.”К.” срещу отказа на началника на сектор “КАТ –ПП” при ОДП [населено място], обективиран в писмо рег. №г. да бъде извършена промяна в регистрацията на лек автомобил “У.”469с регистрационен номер ЕН 7247 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2943/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] против заповед №г. на министъра на труда и социалната политика. В нея са развити оплаквания за незаконосъобразност на оспорения акт и се иска отмяната му. Министърът на труда и социалната политика, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваната заповед №г., издадена от министъра на труда и социалната политика, на основание чл. 13, т. 2 във вр. чл. 15, ал. 1, т. 1 Наредбата за условията и реда за извършване на посредническа дейност по наемане на работа (обн. ДВ, бр. 49/27.05.2003 г., изм. и доп. бр. 52/27.06.2006 г.) е прекратена регистрацията на [фирма] с удостоверение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 11281/2006 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на А. С. Н. срещу заповед рег.№г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 и чл. 253, ал. 1, т. 8 ЗМВР /отм./ му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от служба в МВР. В нея са развити доводи за незаконосъобразност на обжалвания акт и се иска отмяната му. С решение №г. на тричленен състав на ВАС по адм. дело №г. оспорената заповед е отменена. С решение №г. на петчленен състав по адм. дело №г. е отменено решението на първоинстанционния съд и делото е върнато за ново разглеждане. При настоящото разглеждане на спора, Върховният административен съд, състав на пето отделение, след преценка на данните по административната преписка, като взе предвид доводите и възраженията на страните и указанията на касационната инстанция, прие за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1020/2007 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на А. Н. Н. – П. от [населено място] срещу мълчалив отказ на министъра на правосъдието по молба с вх.№г. и последвал изричен отказ от 29.12.2006 г. В жалбата се твърди, че обжалваният отказ е незаконосъобразен поради противоречие с материалния закон. Прави се искане за отмяната му и задължаване на министъра на правосъдието да издаде исканата заповед. Ответникът по делото – министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Върховният административен съд, в настоящия си състав, като взе предвид доводите на страните и прецени доказателствата по делото, намери за установено следното: Жалбата е подадена от лице с активна процесуална легитимация, в рамките на преклузивния срок за обжалване и е процесуално допустима. Разгледана по същество е и основателна. От данните по административната преписка се установява, че жалбоподателката е участвала в проведения през 2004 ...