съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 8347/2006 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд/отм./ във вр. пар. 4 ПЗР Административнопроцесуалния кодекс. Сдружение с нестопанска цел “Сдружение за електронни комуникации” [населено място] е подало жалба против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г., с което на основание чл. 59, ал. 3 З. на [фирма] е наложена имуществена санкция в размер на 200 000лв., в частта относно размера на наложената санкция. В жалбата се правят доводи, че проверката за законосъобразност на решението на К. включва и преценката дали наложената санкция е съобразена с тежестта на установеното нарушение. В тази връзка се релевират оплаквания, че имуществената санкция е необосновано ниска с оглед тежестта на нарушението. Иска се отмяна на решението и връщане на преписката на административния орган с указания за наличие на многобройни утежняващи отговорността обстоятелства и налагане на [фирма] санкция в предвидения максимален размер в закона – ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 8366/2006 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд във вр. пар. 4, ал. 1 ПЗР Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на [фирма] против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. В нея са развити доводи за незаконосъобразност на оспорения акт и се иска отмяната му. Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни [фирма] и [фирма], чрез пълномощника си изразяват становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни [фирма] и [фирма] не са представили становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотиврано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени доводите и възраженията на страните и данните по административната преписка, прие за установено следното: Производството пред Комисията за защита на конкуренцията е започнало по повод постъпило уведомление вх. №г., подадено от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 11035/2006 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на министъра на икономиката и енергетиката, подадена чрез упълномощения представител юрк. А. В. М. – С., против решение от 27.06.2005 г., постановено Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „З” състав по адм. дело №г. По изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон –касационно основание по чл. 209 АПК се иска неговата отмяна. Ответникът – [фирма] в депозираното пред настоящата инстанция писмено становище излага доводи за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, констатира, че жалбата е подадена в срока по чл. 33 ЗВАС /отм./ и е процесуално допустима. При проверка правилността на съдебния акт с оглед заявеното касационно основание я намира за неоснователна. С обжалваното решение Софийски градски съд е отменил заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 11871/2006 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Ю. И. Ф., подадена чрез пълномощника му, против решение №г. на Разградския окръжен съд по адм. дело №г. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – директорът на ОДП-Р. не е изразил становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Разградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Ю. И. Ф. против заповед №г. на директора на ОДП–Р., с която на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност му е наложена принудителна административна мярка. За ...