съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 7020/2006 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд/отм./ във вр. пар.4 ПЗР Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на Пенсионно-осигурителна компания [фирма] против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията. В нея се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че жалбата е неоснователна и моли да се отхвърли. Заинтересованата страна Пенсионно-осигурителна компания [фирма] поддържа, че не са налице сочените в жалбата основания за отмяна на оспорения акт. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Производството пред К. е започнало по молба на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 6046/2006 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на В. Н. К. против решение №г. в частта по т. 1 на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. В нея са развити доводи за незаконосъобразност на оспорения административен акт и се иска отмяната му. Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител изразява становище, че жалбата е процесуално недопустима, а при преценка за допустимостта й – неоснователна и следва да се остави без уважение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени доводите и възраженията на страните и данните по делото, прие за установено следното: Според данните по административната преписка, с писмо изх.№г. от управителя на [фирма] е изискана информация, необходима във връзка с изготвянето на секторен анализ на производството, търговията на едро и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 8399/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. [фирма] [населено място] е подало касационна жалба против решение №г. на Русенския окръжен съд по адм. дело №г. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – началникът на сектор”Пътна полиция-КАТ” при Р.-Р., чрез процесуалния си представител е изразил писмено становище, с което поддържа, че не са налице сочените в нея основания за отмяна обжалваното решение и моли същото да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Русенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] против мълчаливия отказ ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 8371/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на В. С. Ц. против решение от 05.07.2006 г. на Кюстендилския окръжен съд по адм. дело №г. В нея се правят оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по жалбата – началникът на РПУ-Б. дол, не е изразил становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че е неоснователна. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Кюстендилският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. С. Ц. против заповед №г. на началника на РПУ-Б. дол, с която на основание чл. 16, ал. 1, т. 4 ЗКВВООБ – поради недоказана необходимост, му е отказано издаване ...