съдия Юлия Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Д. Иванов от гр. Пазарджик чрез адв. Петкова против Решение №г. на Административен съд Пазарджик, постановено по адм. дело №г., с което съдът отхвърлил жалбата му срещу Решение №г. на управителя на Национална здравноосигурителна каса (НЗОК). Посочва, че обжалваното съдебно решение е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че първоинстанционният съдебен акт не е съобразен с Вътрешните правила за реда, начина и критериите относно възстановяване на извършени разходи по реда на чл. 25, буква Б, пар. 5 – 9, чл. 26 буква Б, пар. 6 и 7 от Регламент (ЕО) №гументира се с обстоятелството, че при систематичен прочит на Вътрешни правила №РД-16-41/28.07.2021 г., на които се е позовал първоинстанционният съд, е видно, че относимите и действащи норми към датата на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Кехайов, чрез адв. П. Горчев, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик. С него е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ), в частта, с която по отношение на Кехайов – общински съветник в Общински съвет – Белово, е установен конфликт на интересни, а именно, че като лице заемащо висша публична длъжност, по смисъл на чл. 6, ал. 1, т. 32 Закона за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ) е гласувал Решение №г. на Общ. Съвет – Белово, при наличието на частен интерес, с което е нарушил разпоредбата на чл. 56 ЗПКОНПИ и на основание чл. 171, ал. 1 ЗПКОНПИ му е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане (ДСП) – Панагюрище против Решение №г. на Административен съд – Бургас, постановено по адм. дело №г., с което по жалба на А. Едрев е отменено Задължително предписание с изх. №г. на директора на ДСП – Панагюрище. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението като необосновано – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Искането е за неговата отмяна и постановяване на ново, по съществото на спора. Ответникът – А. Едрев, чрез адвокат В. Попов, в писмен отговор оспорва жалбата като неоснователна. Претендира разноски при условията на чл. 38 Закона за адвокатурата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на оспореното решение. Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от „Гард Ейч Ем Ес“ ЕАД, [ЕИК], седалище и адрес на управление – гр. Бургас, чрез адв. П. Вълканова АК – Бургас, срещу Решение №г. на Административен съд Бургас, по адм. дело №г. С решението съдът отхвърлил жалбата на „Гард Ейч Ем Ес“ ЕАД, срещу предписания, обективирани в Протокол за извършена проверка №г., съставен от началник-отдел БТКД, ДИТ – Бургас и главен инспектор при ДИТ – Бургас, както и осъдил дружеството да заплати разноски в размер на 100 лева. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението на административния съд, тъй като същото е постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. При наличие на сочените касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК се иска неговата отмяна. Ответникът – Дирекция „Инспекция по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 37б, ал. 9 Закон за лечебните заведения (ЗЛЗ). Образувано е по касационна жалба на Многопрофилна болница за активно лечение „Сърце и Мозък“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Изгрев, бул. „Г. М. Димитров №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). С решението съдът е отхвърлил жалбата на лечебното заведение срещу Заповед №г. на министъра на здравеопазването, с която е отказал да разреши на болницата извършването на нови медицински дейности по посочените медицински специалности на адрес: обл. София, Столична община, с. Казичене, район „Панчарево“, ул. „Фрамапарк“, ПИ с идентификатор 3529.6109.213, УПИ I-213, 1373, кв. 3 по плана на гр. София, съгласно заявление с вх. №г., допълнено със заявление №ЛД-00-162/04.06.2021 г. и №00-162/13.07.2021 г. Развитите в жалбата съображения за неправилно приложение на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, първата от които е подадена от директора на Дирекция „Национален парк Централен Балкан“, чрез адвокат М. Арабаджиев, а втората е подадена Сдружение с нестопанска цел „Организация на развъдчиците на автохтонни кафяви говеда в България“ и Сдружение с нестопанска цел „Развъдна асоциация на българските породи говеда – родопско късорого, българско родопско, искърско“, представлявани от адвокат А. Марков и адвокат М. Тончева, против Решение №г. на Административен съд Габрово, постановено по адм. дело №година. С жалбата на директора на Дирекция Национален парк „Централен Балкан“ (НПЦБ) се оспорва решението в частта му, с която е отменена т. 2 от т. III от Плана за пашата и ползването на сено в Национален парк „Централен Балкан”, 2022 година утвърден със Заповед №г. на директора на Дирекция НПЦБ Габрово. Излага подробни съображения за необоснованост ...