съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 2042/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба от Р. С. И. от [населено място], против решение №год., постановено по адм. дело №год., с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата й срещу заповед №год. на министъра на образованието и науката, за прекратяване на служебното й правоотношение от длъжността старши експерт по професионално образование, в отдел “Организационно обслужване на системата на народната просвета в Инспекторат по образованието – [населено място]. Решението се счита неправилно, тъй като тричленният състав на ВАС не се е произнесъл по приложимостта на чл. 7, ал. 2, т. 1 ЗДСл – по отношение преназначението на служителката Р. Л. в новосъздадения отдел “Организационно-методическа дейност и контрол”, както и по въпроса може ли административен акт с невярно съдържание да е законосъобразен – възражението касае заповедта в частта й за дължимото обезщетение за неизползван ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на девети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 2300/2003 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на М. Д. С. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд. Обжалваното решение се счита за неправилно, като постановено в противоричие с материалния закон, при непълнота на доказателствата и е необосновано – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Моли се за отмяната му и постановяване на друго решение, по съществото на спора, с което да се уважи първоначалната жалба. Ответникът по касационната жалба – областен управител на област П., чрез процесуалните си представители, депозирали писмено становище, счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на девети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 2301/2003 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Е. Р. Р. – К., от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд. Счита обжалваното решение за неправилно, като постановено в противоричие с материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Моли за отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се уважи първоначалната жалба. Ответникът по касационната жалба – областен управител на област П., чрез процесуалните му представители, депозирали писмено становище, счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно изискванията на чл. 39 ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на девети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 2297/2003 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на С. П. В. от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. 5607/2002 г. на тричленен състав на Върховния административен съд. Обжалваното решение се счита за неправилно, като постановено в противоричие с материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Моли за отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба – областен управител на област П., чрез процесуалните му представители, в писмено становище, счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед наведените касационни основания, настоящият съдебен състав ...