съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3870/2003 Производството е по чл. 29 ЗВАС, вр. чл. 37, ал. 2 З.. Образувано е по жалба В. М. П. от [населено място], срещу заповед №год. на министъра на отбраната, с която е прекратен договорът му за кадрова военна служба, на основание чл. 128б, ал. 1, чл. 125, т. 2 и чл. 130, ал. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили на РБ, поради организационно-щатни промени. Заповедта е преценена като нищожна, тъй като е издадена в нарушение на процесуалноправните и материалноправните разпоредби на ЗОВС и ПКВС, по време на отпуск по болест и при променено правно основание от това, което е посочено в отправеното до жалбоподателя предизвестие. В съдебното заседание жалбоподателят се явява лично и с адв. М., жалбата се поддържа по изложените в нея съображения, доразвити в писмена защита. Ответната страна – министър на отбраната, чрез юрк. Г., оспорва жалбата, в писмени бележки се навеждат доводи ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 2155/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] , подадена от управителя И. Н. Н., срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията, с което се прекратява процедурата по заявление вх. №г. за издаване на индивидуална лицензия за изграждане, поддържане и използване на обществена кабелна далекосъобщителна мрежа за радиоразпръскване с местно покритие за територията на [населено място], обл. Л.. Твърди се в жалбата, че решението е нищожно, тъй като Комисията е колегиален орган, а решението е подписано само от председателя и секретаря, както е и незаконосъобразно, тъй като управителят не е получил уведомителното писмо. Твърди се също, че процедурата по чл. 8, ал. 2 Наредба №год. касае отстраняване на пропуски и недостатъци спрямо изискванията по 6 и чл. 7 от същата, но не и на изискванията по чл. 51 ЗД. При ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 1368/2003 Производството е по чл. 12 ЗВАС, вр. чл. 21, ал. 6 Закона за околната среда и водите. Образувано е по жалба А. С. Т. от [населено място], против отказа на министъра на околната среда и водите за вписване в регистъра, като експерт по атмосферен въздух” и “повърхностни води”, обективиран в писмо изх. №год., подписано от зам. министъра на околната среда и водите Ф. И.. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на отказа, претендира се отмяната му и връщане на преписката в МОСВ, със задължителни указания по тълкуването на закона – за продължаване на лиценза за експерт по атмосферен въздух” и вписване в регистъра като експерт по “повърхностни води”. В съдебното заседание жалбоподателката се явява лично, поддържа жалбата по изложените в нея и в писмена защита доводи. Ответната страна – министър на околната среда и водите не изпраща представител, не взима отношение по жалбата. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 1081/2003 Производството е по чл. 12 ЗВАС. Постъпила е жалба К. К. Р. от [населено място] против решение за оценка на въздействието върху околната среда №год. на министъра на околната среда и водите, относно проект за “Продължение на писта “Стара писта в Ски-зона с център [населено място]”. Релевират се подробни оплаквания, че с изграждането на посочения проект се предвиждат голи сечи, че ще се стигне до дълготрайна отрицателна намеса в биологичното разнообразие на националния парк. Трайно ще се унищожат местообитания на животински видове и голям брой растителни видове, защитени от Закона за защита на природата. Строежът на нови спортни съоръжения противоречи на чл. 21, ал. 1 Закона за защитените територии. Твърди се, че атакуваното решение е взето при наличие на груби процедурни нарушения: докладът по О. не е подложен на обществено обсъждане, така, както предвижда чл. 23а, ал. 1 ЗООС, частта от доклада по О. животински свят и защитени ...