съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8739/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адв. Н., като процесуален представител на Районно управление “Социално осигуряване [населено място], против решение №год., постановено Смолянския окръжен съд по адм. дело №год., с което е отменено решение №год. на директора на РУ “СО”- [населено място], като незаконосъобразно и делото е върнато като преписка на РУ “СО”- [населено място], което да издаде съответния акт за изменение на пенсията на Е. А. Кочеманов от [населено място], обл. С., в съответствие със задължителните указания, дадени от съда. В жалбата са сочи неправилност на съдебния акт, поради противоречието му с материалния закон и допуснати съществени нарушения на производствените правила – в писмените документи, приложени по делото, ответникът не фигурира като шофьор на бордова кола, а само като шофьор. Това се сочи и в представената справка от Р. [населено място]. А законът прави разлика между шофьор ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9252/2002 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба от М. И. К. от [населено място], срещу решението от 25.07.2002 год., постановено от състав при Софийски градски съд, АК, по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №год. на директора на Национална служба “Гранична полиция” /НСГП/ при МВР и заповед за изменение на същата – №год. Съдебният акт се счита неправилен, като постановен в нарушение на ЗМВР – неправилни са изводите, че справката от служебната проверка не е елемент от мотивите на административния акт, /вярно е обратното, по аргумент от императивната разпоредба на чл. 212, ал. 2 и ал. 3 ППЗМВР/, че е налице нарушение по чл. 240, ал. 1 ЗМВР, неправилно е приложен и материалния закон – конкретното деяние на служителката е квалифицирано погрешно, нарушено е и правото й ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8745/2002 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Г. С. И. от [населено място], подадена чрез процесуалния му представител – адв. Г., срещу решението от 09.07.2002г., постановено Софийски окръжен съд, АО, по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата против решение №г. на Директора на ТП”СО” – С., с което е потвърдено разпореждане №год. на ТП “СО”- Софийска област, като неоснователна. Решението се преценява като неправилно, тъй като съдът не е взел пред вид обстоятелството, че визираният в чл. 94 КЗОО шестмесечен срок не е бил спазен по независещи от жалбоподателя причини, а е причинено от неоснователното забавяне на решението на ТЕЛК, постановено едва на 05.02.2001г. Преди тази дата жалбоподателят твърди, че не е можел да подаде искане за отпускане на социална пенсия за инвалидност, тъй като посоченото решение на Лекарската комисия е основен необходим документ, съгласно чл. 6, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7226/2002 Производството по делото по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Б. Г. Л. и Г. Б. Л., и двамата от [населено място], против решението от 14.01.2002 год. на Софийски градски съд, постановено по адм. дело №год., с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата против решение №год. на управителя на НОИ, за потвърждаване на разпореждане №годби” от 13.12.2000 год. за отказ за отпускане на пенсия за прослужено време и старост. В съдебното заседание Б. Л. е заличен като жалбоподател, поради липса на представителна власт. Жалбата се поддържа само лично от неговия син, претендира се отмяна на решението по изложените в касационната жалба съображения. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, тъй като съдът правлино е приложил материалния закон. Обосновано е прието, че не са налице законовите предпоставки на пар.2, ал. 1 ПЗР КЗОО за пенсиониране на жалбаподателя ...