съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8520/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя М. Д., против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Бургас. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок от [община], чрез проц. представител юрк. Д.. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, в настоящия си състав при Второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от [фирма], [населено място], против Заповед №г. на Кмета на [община], с която на осн. чл. 57а ал. 1, т. 1 ЗУТ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7340/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба С. В. С. от [населено място], против решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд-Хасково, с която е отхвърлено искането му срещу бездействието на Кмета на община-Х., да изпълни негова влязла в сила заповед – №год., (поправена със заповед №год.), като посоченият в нея строеж се поправи и заздрави от община-Х., по реда, определен в Наредбата за принудително изпълнение на заповеди за поправяне, заздравяване, хигиенизиране или премахване на строежи или части от тях, на територията на община-Х.. С касационната жалба са развити подробни съображения за неправилност на съдебния акт, като се претендира отмяната му и постановяване на решение по съществото на спора, с уважаване на първоначалната жалба, или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7348/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Началника на сектор Софийска област при РДНСК – Югозападен район, срещу решение №г., постановено по адм. дело №год. на Административен съд София-област, с което, по жалба на Г. Л. В. от [населено място], е отменена като незаконосъобразна, заповед №год. на Началника на СРДНСК, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, за премахване на незаконен строеж: “пристройки към съществуващ кафе-аперитив, находящ се в ПИ 38916.10.12, по КК на к. к. “В. К.”, обл. С.. Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му, като постановено в нарушения на материалния и процесуалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В съдебното заседание касационната жалба се поддържа чрез юрк. М., по изложените в нея съображения. Подчертава се, че изводът на вещото лице, че по отношение на строежа не може да се установи дали ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8005/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Е. Я. Х. от [населено място], против решение №год., постановено Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед №год. на Началника на РДНСК-Х., за премахване на незаконен строеж “сграда – магазини и офиси”, находящ се в УПИ ІІ-ТИИЦ и КОО, кв. 525 по плана на [населено място]. Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му. Сочи се, че строежът е започнал с всички необходими строителни книжа и не е незаконен – разрешение за строеж №г., е било влязло в сила. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Р., която поддържа жалбата, по съображенията, изложени в нея и в писмени бележки, с претенция за присъждане на разноските по делото. Ответната страна – Началник на РДНСК Ю. централен район – П., ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6527/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на А. А. М. и С. Б. И. – М., срещу решение №год., постановено по адм. дело №год. на АС-Благоевград, с което е обявено за нищожно решението, обективирано в протокол от 25.08.2009 год. на комисия по чл. 210 ЗУТ, назначена със заповед №год. на Зам. кмета на [община], поради липса на компетентност на административния орган, назначил комисията. С доводи за неправилност на съдебния акт, поради необоснованото стеснително тълкуване на предоставените от кмета пълномощия, се иска отмяната му и постановяване на решение по съществото на спора, с присъждане на направените по делото разноски. В съдебното заседание касационните жалбоподатели, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Ответната страна – кмет на община – Р., не се представлява, не е възразил по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6393/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на Кмета на община – Б., против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд София-област, с което е отменена като незаконосъобразна, заповед №год. на Кмета на община – Б., с нареждане към К. П. К., като управител на [фирма] и собственик на рибовъдно стопанство в землището на [населено място], доброволно и за своя сметка да премахне използвания от него бент – “речен праг, разположен в коригираното легло на р. Калница. Решението се счита неправилно – постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила и необосновано, делото е решено в противоречие с практиката на ВАС, поради което се претендира отмяната му. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответната по жалбата страна – К. П. К., чрез адв. К., оспорва жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6102/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба К. И. Б. от [населено място], срещу решение №год., постановено Административен съд – Плевен по адм. дело №г. , с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу писмо-отказ на Гл. архитект на община-П. с №год., изготвено по повод заявление за издаване на удостоверение за частично въвеждане в експлоатация на обект – І-ви етаж и преустройство на таван в ателие, находящи се в [населено място], УПИ ХV-17, стр. кв.-7 по плана на [населено място], [улица]. Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява. Жалбата и допълнението към нея се поддържат от адв. Т., съображения са изложени и в писмена защита от жалбоподателя Б.. Представя се допълнително по делото заверено копие от План за преустройство на таван за ателие в жилищна сграда, одобрен от ...